中国国家广电总局近日下发《关于进一步加强电视上星综合频道节目管理的意见》（以下简称《意见》），明确提出从2012年1月1日起，34个电视上星综合频道要提高新闻类节目播出量，而各卫视每周的娱乐节目不能超过两档，每年的选秀节目不得超过10个。
据报道，广电总局新闻发言人于10月26日就《意见》答记者问时表示，此《意见》的出台，意在对部分节目实施调控，以防止过度娱乐化和低俗倾向，满足广大观众多样化多层次高品位的收视需求。据发言人称，《意见》的出台是以群众的“强烈反映”为基础的，而且“限娱令”的说法有误解之嫌，广电总局一直鼓励办好积极健康娱乐节目。
据此可以初步推断，广电总局限制的并非娱乐节目本身，而是带有“不积极”、“不健康”元素的节目，其目的在于为广大民众提供更加健康、丰富多彩且富有教益的收视享受。为达到净化视听环境的目的，广电总局采取了最易通达目的的措施，即发令限制娱乐节目的数量并对部分节目进行直接的封杀。
一向大打娱乐牌的湖南卫视，在此次政策下发的关头引发了网友的热议。在湖南卫视贴吧里，一篇名为《“限娱令”是“文化大革命”的残根余孽》的帖子，挑起了青年网友一哄而上的口水战。从多数跟帖内容可以看出，人们将愤怒的口水无一例外地吐向广电总局，并将其专制行为类比为文化大革命的余孽作怪。只要有谁胆敢为广电总局开脱，便会招致新一轮的语言暴力，成为义愤填膺的民眼中所称的“走狗”和不安定分子。
在中国，起于当局者决策和解释的网络“群体性事件”大有一浪高过一浪的态势。温州动车追尾事故、小悦悦遭碾压等，就是网络力量的最好见证。与此同时，一股蔓延在网络场域里的正义泡沫也开始积聚膨胀。诚如路透社中文网知名博主曹豫生在一篇针对小悦悦事件的文章中所言，网络正义泡沫可能造成网民们的头脑过于简单，脱离社会，打造先入为主的负面角色，对最初倡导的正义进行攻击。所以，网名针对广电总局“限娱令”的一哄而上，要么是因为个人喜好的节目被勒令停止，要么是不自觉地卷入了看似正义的呼号和泡沫中。
至于多数人不离口的第二次文革，多少有点夸大“限娱令”的政治意味。文化大革命的发生，是诸多复杂内外部因素和社会历史环境共同作用的结果，而不是单凭广电总局一声令下就能轻易促成的。即便真如网民断言，文革会以“限娱令”为引子，逐渐产生爆破之功效，网民当下缺乏理性的哄闹也难辞其咎，至少在言语引导层面上起到了推波助澜的负面影响。
据统计，目前34家电视上星综合频道中，日播新闻类节目时长达到2小时（120分钟）以上的只有15家，所占比例为44％；每日黄金时段内（18:00－23:00）自办新闻类节目达到2档以上的有23家，所占比重为68％。《意见》实施后，有接近半数的电视上星综合频道会增加新闻类节目播出量，广大观众将能够更加及时充分地获得更多的新闻信息。这种变化，至少传递出了一个好的信号，即民众可以借助电视获知更多的新闻资讯，加强对国计民生的关注，而不是被各类充满浮躁气息的娱乐节目“围攻”。
评论 (0)