美国著名智库密尔肯经济研究院（Milken Institute）资深经济学家黄华跃近日提醒说，重庆模式的政治依赖性太强，能否走上可持续发展道路是个未知数。相较于利用市场经济发展自身的深圳，黄华跃并不看好依靠中央支持才获得发展的重庆。
黄华跃认为中国现在已经是一个各区域经济发展自主性很强的国家；外部市场对中国产业的需求、中国本身经济与各区域的经济发展如何平衡，都需要很大的流动性和可塑性，深圳就具备这两点。
黄华跃认为，比如东莞再发展下去，应该是沿着广州方向还是深圳方向？深圳有潜力将广州一些比较好的产业吸引过去，所以深圳模式的生命力会更强。
相较于重庆模式，黄华跃更欣赏深圳模式。黄华跃同时也赞同广东的政治开明与各地之间的竞争。广东包容不同声音，重庆听不到这种多元声音，它就是一个在西南独大的城市。
黄华跃认为最好的状态是“一个空间里有好几个非常强的经济模式互相竞争，但竞争外，或者出于政治压力、或者出于经济压力，这些地区之间也有合作，比如深圳和香港之间、深圳与广州之间，以及深圳与海外其他地区，都具有这种张力。”
黄华跃指出，深圳的竞争力是自己赚回来的，现在能把中国经济带上去的，不是外国的500强，而是中国的本土企业；中国的自主产业，不是卖资源，而是卖加工，将产品拿到外头竞争。黄华跃称，中央可以把钱扔进一个经济区域里，但这样的竞争力是用钱养出来的，好比每年美国联邦政府都会拨出一大笔款项给经济落后的地方，但一般政策主导的发展都无法长久。
虽然现在看来，重庆什么问题都能解决，至少五到六年内，当中国政治风向仍往重庆吹的时候，重庆可说基本要什么有什么，黄华跃表示，重庆的问题是持续性在哪？
如果重庆未来的发展是依靠本身根植西南部的经济关系，则前途不可限量；但如果重庆在中央主导下，依赖成都、昆明等地的资源，若五年后中央政策有变，周边城市或许都将不愿意再买重庆的账。
评论 (0)