一部中共党史，过关斩将有之、争权夺利有之、艰苦奋斗有之，贪污腐败也如影随形地从建党伊始、贯彻至今哦。如果都怪在改革开放上，委实有点冤枉。当然也不宜以“人类通病”，就轻轻放过。除非他们没有打过那些自诩谨慎、廉洁、利他的旗号。
在漫长的进化过程中，人类的遗传物质中，好像嵌入了一些“心理性状”，在社会生活中像显性基因一样表达出来。比如，许多人难以抑制地喜欢摄入甜品或高脂肪，尽管他们的体重早已超标、验血单上“三高”触目惊心。有科学家指出，也许他们家境殷实，并非少时“缺嘴”。只因此前，在以百万年计的岁月中，获取食物一直是人类的首先要难题。高热量食物有助抵御缺衣少餐的煎熬。而文明出现之后的“健康标准”，修改得太快，远远超过进化的步伐。所以，面对“垃圾食品”馋涎欲滴，不是“习惯成自然”，实乃“自然成习惯”。
如果得自遗传的不健康基因仅此一端也就罢了，却不知，人类与其它生物一样，还有多吃多占、巧取豪夺、坑蒙拐骗的特性。都可纳入达尔文：生存竞争、弱肉强食的自然哲学、自然辩证法等理论范畴。看似，“食物不易取得”与“希望过得更好”有逻辑关系。既如此，中共无论作为理想主义政党，还是暴力团体，都不可能居自然法则之外，因为，党是人组成的。其实，世界上任何执政党、掌权者，都在以形形色色的方式，额外享受民脂民膏。区别只在数量多少、公开程度、监管宽严而已。
以中共为例，无需稗官野史补充、纠正与说明，公开发行的刊物中就能看到不少中共执政前后，党员、干部，私用公款的故事。建党初期，党的活动经费主要来自苏俄。列宁同志为了提高党员的办事效率，决定供养一批职业革命家。在上海的中共中央机关工作人员，依按级别领取“工资”，大约：交通员十五元，政治局委员一级者在四十元之谱，刚够生活。于是，公款吃喝、招待乃至卷款逃跑的均颇有其人。江西成立了苏维埃政府。统一掌握与分派物资，同时开始的论资排辈、按级开灶的制度，拉开了资源占用的距离。而党的口号是“官兵一致”。
到了延安，“毛主席每天一只鸡”，塔斯社记者等盼望被毛约谈、或可趁机补充油水的记载可能是恶意造谣；王实味因批评革命队伍里“衣有五色、食分三等”而掉了脑袋，是被承认的。用制度保证、掩盖、制造不平等待遇，只能博取名义上的合法，对那些本能被压抑、被忽略者，则是公然的掠夺。因为，武装割据而来的偏安环境，是用战士们的鲜血和生命维系的，却不曾“利益共沾”。
“贪官污吏社会横行”，是近二三十年的说法。好像在此之前中共基本上廉洁奉公。如果是这样，解放之后，为什么要：反贪污反浪费，三反五反、四清？文革之初，民间并不知道毛泽东、林彪、周恩来等意欲何为，以为真的要反对“走资本主义道路当权派”的贪污腐化了，所以推波助澜、热烈响应。文革进程中，中共对人民的要求，差似大家都做唾弃物质占有与享受的清教徒。但是，在那十年中，利用特权、培养关系，以“走后门”等方式，在物资分配、就业、上学、升级提职等社会生活所有方面，大搞“资产阶级法权”的程度，超过以往任何一个历史时代。
提示：人性本能对于物质匮乏的反抗，对温饱和富裕的渴望。在此原理下，那个时代制造的贫穷，还在人们的心里埋下了花天酒地的种子、培养了时不我待的冲动、积蓄了无法无天的勇气，加强了人的劣根性。
过来的人都知道，散布在群众中的理想主义，需要成就感来巩固和物质利益滋养。若要把人的自然境界，从禀赋自私提升以“祖国的前途、人类的命运”为已任，是多么不可能。过去，我们靠共产主义“各取所需”画饼充饥地过着社会主义“各尽所能”的日子。那时的分配原则名曰“按劳取酬”，实则多劳少得、少劳多得的现象比比皆是。改变的方法极端如文化大革命都试过了，不公平不合理的情形却在变本加厉。徒然教人摈弃理想、回归本能。
有了那样的基础，改革开放更在制度上，为以权谋私、官商勾结提供了各显神通的机会与行为的合法保证：价格双轨制、国企改制、工程承包……，社会主义的初级阶段，展现着资本主义初期的许多特点，暗合着超越社会制度、意识形态、历史阶段人类共同的天性。看来，这是社会改革必付的代价、必经的阶段。
理论上讲，这样的代价可大可小、这个阶段或长或短。在政治高人拿出长治久安之策前。或许只能等到社会物质极大丰富。丰富到超出现今人们的想象力，让人不至于为了些许衣食住行上的享受，就视法律、道德为无物。所谓：解铃系铃，同人同法。而理想主义教育是靠不住的。百万年锤炼而成的自私自利的本能，需要多少年社会进步才能出现“基因突变”？没有人能等得起。
现在能做的是想办法减轻一些“本能的危害”。从资本主义社会的发展经验上看，为了既得利益的安全，用法律约束权贵集团的行为，培育中产阶级、实行救济和福利等等。也有一些国家放任不管或措施不利的，导致社会在发展进步了一阵子之后，发生动荡、前功尽弃。
四十年前，毛泽东利用人类本能中的泄愤等特点，制造了一场浩劫。今天，本能中的那些破坏性又在蠢蠢欲动了，中共也深知其危险与危害，并有所行动。却不知社会不满大爆发与维稳举措落实这两造，哪个能走在前面。就像：道高一尺、魔高一丈，则动乱可期；如果魔高一尺、道高一丈，目前的局面还可维持。
评论 (0)