河南宋基会搞出了这样一个雷人的雕像，8层楼高的宋庆龄雕像基座占地800多平方米。然而宋庆龄基金会不承认是宋庆龄，对公众也没有一个起码的说明、释疑，甚至还拿黄河女儿作为挡箭牌，实在无视公众的知情权。宋基会不给予正面回应是过不了关的。
继中华慈善总会、红十字会，宋基金又被推上了风口浪尖，最近，一组“宋庆龄石材雕像”的图片在网上热传。该座宋庆龄雕像高达24.15米，有8层楼那么高，仅头部整体雕像就有9米，基座占地800多平方米，将设计成一个可容纳600多人的会议厅。不过，说法很快得到河南宋基会的反驳，说雕像不是宋庆龄，是“黄河女儿”。
其实，无论雕像是宋庆龄，还是黄河女儿，在这一问题上，公众更关心公益慈善组织信息的是不是公开、透明，更关心宋基会如此大手笔是不是花了善款。
公众的担心显然不是多余的。此前，曾有媒体报道河南宋基会疯狂吸金，涉嫌挪用善款炒楼、炒股和放高利贷，却无心公益，引爆公信危机。宋基金资产超30亿元，源自市场投资，其实，该会下属公司能赚钱是好事，但由于宋基会属于公益组织，就应该将投资行为予以公开，不留隐私死角，否则就给人以违规操作之嫌。何况，相对其市场收益，其公益投入微乎其微，公益组织似乎已经异化为纯粹的市场主体。在此情境下，搞这么一尊塑像，宋基会也许是以此来平抑公众质疑，转移舆论视线。
结果是弄巧成拙。不仅那30亿被旧事重提，而且雕像资金来源也成为舆论问责对象。是公益项目还是市场作为，是否动用了公众捐款等等，公众都急切想得到答案。至于雕像是谁，反而不那么重要了。这也形成了一种强烈的对比---宋基会希望通过一尊雕像来掩盖公益组织资金不透明的本质；公众透过现象发现了宋基会欲盖弥彰的本质。
很难想象，这么宏大的塑像工程，难道仅仅是一家公益组织就能拍板完成？塑像的形象工程意味明显，地方权力主导的可能性极大。宋基会也有义务向公众坦白，公益组织应以公益为责任，向捐款人负责，而不是为权力服务。
眼下，河南宋基会搞出了这样一个雷人的雕像，对公众却没有一个起码的说明、释疑，甚至还拿黄河女儿作为挡箭牌，实在无视公众的知情权。按照《基金会管理条例》之规定，基金会依照章程从事公益活动，应当遵循公开、透明的原则。没有公开、透明，阳光则不会照到那些阴暗的角落，社会监督也无从谈起。
许多网友跟帖留言说“干嘛弄这么高啊？”有网友表示，“我自己就河南的，真不明白干嘛要放个宋女士的雕像啊，还那么巨型！这样浪费金钱、浪费资源。最后，还得不到好的口碑”。
有媒体报道称该雕像是由河南宋基会定制的。许多网友质疑说“这也是捐款的正当用途？”网友tina小姐表示，“慈善捐款用来做这么华而不实的事，作为一位热衷于慈善一贯做实事的宋女士在天之灵会高兴吗？”
如果宋庆龄老人家在世，一定会把钱用在教育、用在贫困地区的建设、用在改善民生方面的。立雕像，立丰碑是为了什么呢？丰碑是要立在人民心里的，国母的形象在国民心里是高大的。而建一座雕像，会引发民众的种种猜测：立雕像是谁的创意？钱是哪里来的？是不是纳税人的钱？谁审批的？经过民主讨论了吗？项目交给什么人干的？有没有拿回扣等等，一连串的疑问让百姓不解，让河南宋基会再一次陷入信任危机。
如果该雕像及其附属建筑属于公益项目，应迅速公开相关报批过程及信息，坦诚告知全国人民。如果不属于公益项目，是一项商业运作，也应该说清楚，雕像所为何来、所为何事，有没有动用捐赠人的善款。这既是基金会管理制度的刚性约束，也应该成为基金会工作人员、挂靠机构的责任自觉。如果是商业运作项目，应该说清楚，雕像所为何来、所为何事，证明没有动用善款。如果雕塑动用了善款，而且是个别“老鼠行为”，那么赶快拉出去几个“替罪羊”斩首示众吧，不然，“全军覆没”！
最后，用宋庆龄说的一句话告戒后人：“一切工作和努力的结果，归根结底，应该使儿童的健康和福利得到改善，这是适用于每一个地方、每一个人的一条规律。”
评论 (0)