香港11月6日举行了自1997年回归以来的第四场区议会选举，多达120万人参与投票，创历史新高。但一向以为高投票率会有利自己选情的泛民主派却大失所望，至少有5名明星级候选人在此次选举中“堕马”，胜选者也较以前减少。有分析指出，香港选民是用手中的选票对泛民在这段时间的表现打了分。泛民内部人士也承认，选举结果是巿民向泛民示警响起警号，但明年的立法会选举才是真正的考验。
建制派大胜
根据香港《区议会条例》，区议会由民选议员、当然议员(（新界乡事委员会主席）)和委任议员3种议员组成。区议员任期四4年，负责就市民日常生活事务向政府提供意见。此次香港区议会选举共有915人参选，是历届候选人数最多的一届。在这915名候选人中，有76人已经自动当选，剩下的839名候选人角逐336个议席。
本届投票结果显示，民建联、工联会等建制派大获全胜，民建联派出参出选的180人中，136人成功当选，得胜率达75%；工联会派出47人参选，29人当选，得胜率逾60%。
而泛民政党则成绩倒退，民主党派出132人，仅获得47议席，得胜率由上届的55%下降到36%。其他泛民政党的议席亦较上届有所减少，。公民党派出41人，一共获得7个议席，上届则获得8席。民协派出26人参选，赢得15席，而在上届是得17席，。民协主席冯检基亦幸保议席不失。工商政党自由党派出23人参出选，其中9人胜出，而上届获得14席。社民连与人民力量就此次遭到重大打击，社民连派出28人参选，全军尽墨，现有4个议席全部失去，立法会议员梁国雄亦落败。而人民力量派出62人参选，只仅有1人获胜，陈伟业狙击民主党何俊仁失败。
有评论指出，区选议席此消彼长，民建联夺得136席，已经远超泛民整体的88席，即平均每3名民选区议员，即有一人是民建联成员，连同工联会首次打正旗号参选，也攻下29席，。所以，民建联和工联会在区议会不但形成“一党独大”格局，而且其优势进一步扩大。
结果映衬民心
这次香港区议会选举，从不同角度，都会得出民主派败选的结论，只有大败或小输之别而已。民主派整体区会议席由2007年的107席减少至今年的88席，失落议席之多，不能掉以轻心，。特别是多名民主派立法会议员“大老”级人马物落选，被认为是敲响了警钟，暴露了民主派老化和战略部署可能已经落后于形势。
对于这种情况的出现，泛民各党作了初步选后检讨，社民连党主席陶君行11月7日承认选举策略失误，即日辞去主席一职，为选举结果全军尽墨负责。民主党主席何俊仁则强调做好地区工作、培养年青轻一代接班的重要。至于公民党的检讨，却将责任归咎于对手借着港珠澳大桥和外佣居港权两宗官司，抹黑他们，；公民党两宗官司确属关键，被对手利用以发动攻势不可避免。香港中文大学学者蔡子强分析，泛民败选与缺乏地区桩脚有关，。此外也可能和民众不满泛民部分党派的激进言行，还有选前“维基解密”披露陈方安生等不少泛民核心人物与美驻港总领事来往，多少让在民众中产生负面影响等情况有关。各泛民主派在作选赛后检讨时，不约而同将议会暴力行为放上嘴边，直接或间接跟泛民选举失利挂钩。民主党副主席刘慧卿总结时甚至划清界线，表明民主党不认同粗暴表达手法，形容他们跟社民连和人民力量并非同路人。
有香港媒体的评论指出，在众多导致失败的原因中，固然与内讧不无关系，但不得不提到引起全港关注的----港珠澳大桥案件、和外佣居港权案件，。在这两件事中，泛民为打击政府，没有正确认识到民意。特别是公民党，从去2010年的“五区公投”，到今年的港珠澳大桥和外佣居港权官司，他们都是始作俑者。先是拖延港珠澳大桥建造浪费65亿元公帑；，而后赞成外佣争夺居港权，造成香港社会严重分化，带来无穷后患，表现愈来愈偏激，愈来愈悖逆民意。
由于这届区议会将会产生五名“超级区议员”进身下届立法会，对于将会给反对派带来怎样的影响，香港城市大学专业进修学院学术统筹宋立功坦言，自己本来预期民主党和公民党会各占一席，但现在公民党已经无缘参选，民主党的压力亦很大，明年调兵遗将会很困难。他认为，甘乃威的形象不及何俊仁，但如果何俊仁若是参选，又没有适合人选填补何的直选位置。
评论 (0)