剑桥大学中国学者学生联谊会(以下简称“学联”)，一个拥有27年历史的中国留学生社团，因其主席选举违反程序而被校方注销。被指不遵守社团章程的是2010年当选的学联主席常非凡。
一些学联成员向校方投诉，常非凡三个月前未经大会选举宣告自己连任，此行为无效。他们要求按照学联章程规定，组织竞选委员会，征集候选人，重新选举。在得知投诉之后，常非凡一方随即送给反对方一顶“分裂学联”的大帽子，“中国人民追求和平和友谊，大家还是学生，更不应该搞政治斗争。”
剑桥大学校监约见了这个中国学生社团的两派代表人物。现在，两派的网站都指向一个共同的网页，上面是校监的声明：为了组成统一的学联，2011年12月2日将举行主席、副主席、秘书长、财务长公开竞选。这是学联成立27年来第一次四个职位同时公开竞选，此前只有主席由选举产生。
选举产生的，才令人信服
2011年7月中旬，在一封发给学联全体成员的邮件中，常非凡称学联执行委员会一致同意她连任主席。学联网络部部长陈奇说，看到这个邮件时，他感到非常震惊。“按照学联章程，主席必须由全体成员选举产生，我们之前没有接到任何关于选举的通知。”陈奇说。
另一位学联成员陈鲁滨参加了邮件提到的那次执委会会议。当日，在学联工作总结大会后，常非凡要求到会执委留下开个小会。小会开始后，她“让我们举手对她的工作表示支持”。然感到有点奇怪，但见大家都举了手，陈鲁滨也就一起举了，但“我们几个人都说举手只是支持她的工作，没有其它意思”。
不过，学联事后提供给外界的新闻通稿中的表述是，大会经过讨论、表决，按照换届选举办法的精神，全票通过了常非凡博士就任第二十八届剑桥中国学联主席的决议。
看到邮件震惊之余，陈奇还发现自己已经不是学联邮件列表的管理员了。邮件列表是学联成员的网上交流平台，成员只要通过Email订阅，就能收看列表的所有邮件。当然，邮件必须经管理员认证。除了主席，学联中的几位成员也有管理员资格。“管理员列表里只留下了她和支持她的人。”陈奇说。
对于那场“举手支持”、接管邮件列表等说法，常非凡不愿回应：“他们说是我做的，我是主席，我做得过来吗？作为主席，我也没有时间去澄清这些事。”常非凡坚持，她所代表的是合法的、正统的、官方的学联。“那些闹事的人都是极个别的学联成员。”
“我们的干部权力大过天”
按照学联章程，只要候选人不止一个，主席就必须公开竞选。不止一位学联成员说，在常非凡自行宣布连任前，已有几位成员表示过要参选。
为制定新的学联章程，陈奇特意找来剑桥大学一些著名社团的章程和学校提供的章程模本作参考。他发现，学校的模本要求社团必须向大学所有学生开放，而学联的章程规定会员必须是华人；模本规定社团的主要官员都必须由选举产生，学联的章程规定只有主席需要选举，其他官员由主席任命；其他社团的章程中都有限制主席权力的条款，甚至规定了如何弹劾主席，而学联2008年章程中则完全没有……“我们的干部权力大过天。”限制主席权力，成为新章程需要解决的核心问题。
“大学社团的权力斗争会到这个程度”
剑桥中国学联的选举传统悠久，为不少中国留学生津津乐道。学联一位前任主席说，这次的事情如果发生在其它学校，可能也就过去了，因为发生在习惯了领导人选举的剑桥，才引起这么多人关注。
往年，主席选战从7月份开始征集候选人，接下来就是竞选拉票。拉票是所有竞选中的当然环节，但其间充斥的庸俗、带有贿赂性质的拉拢，也让很多留学生感到不舒服。本科在读的周楠杰说，这次候选人征集刚刚开始，已经有候选人跟他说，如果能在竞选中支持一把，日后可以在学联中给他安排位置。“他说这对以后回国内发展会有帮助。”
2009年，苗千以异类的面目参加了主席竞选。他在演讲台上慷慨激昂：“投票只是民主的表象，民主的实质在于对于权利的监督与制衡。这最终依赖于每个人对于自身权利和自由的追求。在剑桥，我看不到这样的群体。没有监督，那么这次选举也只能成为个人野心和权力欲展示的舞台而已。”
也是那届选举，后来爆出了性丑闻、贪污门，导致接下来的2010年无人愿意出来竞选主席。在这种情况下，常非凡作为唯一候选人，经过执委会通过后，当上了学联主席。
评论 (0)