刚过去的几天本地政坛实在热闹非常，挺唐、挺梁的声音此起彼伏。这边厢，喜剧巨星周星驰先生以「选特首不是选男友」为唐英年先生的感情缺失辩护，金管局前总裁任志刚先生更以好的舵手称颂唐先生的领导能力。那边厢，梁振英先生利用宣布参选的时机来个大「晒冷」，把自己的重量级支持者一一请到台前，让市民知道他不是孤家寡人，而是有班底、有团队、有政经名人撑场的。
梁先生支持者的份量如何，跟唐营相比是过之还是不及大可让市民及社会自行判断。但从整个组合来看，梁先生的团队及支持者充满了前特首董建华的影子，充满董班子回朝的味道。梁先生本人固然高调的说董先生对他关爱有加，罗康瑞、锺逸杰等同样是董的忠实支持者。不能不提的还有梁先生的竞选办主任罗范椒芬女士，她是董的第一位特首办主任，协助他顺利过渡接掌政权：后来她更成为董特首手下的红人，主力推动教育改革。这样一个充满董建华色彩的班子再加上梁振英不断把改革、变革挂在口边，难免让人感到梁先生在施政上可能来个「否定之否定」，批判否定曾特首过去七年的思维及做法，重拾董特首「有为」的路线。
曾特首只想「做好呢份工」，见步行步的保守谨慎做法也许真的让不少人感到不耐烦，感到社会有点停滞不前。前特首董建华先生急于求变，急于求成，搞出一堆假大空计划与空头支票更是让市民失望、失落，更是让社会、经济付出沉重的代价。假若来一个「董建华二世」，再来一以长官意志凌驾客观现实与民意的「大有为政府」，香港吃的苦头只怕要比回归头几年还要多。不管是梁先生或唐先生都需要三思。
事实上香港过去几十年来的成功及繁荣都不是长官意志的产物，都不是大有为政府的结果，而是企业、市民善用市场机遇取得的成就。八十年代初中国改革开放，让本地厂商可以扩大生产规模，让本地经济逐步向服务业转型升级。落实这些转变，推动产业转轨转型的不是港英政府，不是甚么高瞻远瞩的官僚，而是大大小小的厂商、管理人、投资者。九十年代中香港开始成为区域以至国际金融中心，靠的不是政府的甚么十年计划或甚么补贴或甚么特殊资助，而是尽力保持低税制、资讯自由流通及法治，让各国金融机构包括外国及内地都能安心在香港开展业务，不用担心吃政治或政策的亏。
即使回归后特区政府推动 CEPA及自由行，政府的角色也不过是打通内地的不合理关卡及束缚，也不过是增进中港两地在人才、资金上的双向交流，并不涉及扶持甚么行业或撑起甚么产业，企业及市民仍需要靠本身的力量把握机会，承担风险。
另一方面，当年董特首的雄图大计要不是成为空中楼阁就是烂尾收场，有的更令香港元气大伤。中药港、鲜花港这样的计划就连影儿也看不见，数码港最瞩目耀眼的不是甚么科技产业，而是制造一个又一个千万富翁的豪宅项目「贝沙湾」。至于八万五建屋大计更让很多市民、业主闻楼色变，痛心欲绝。种种惨痛的经验说明，「大有为政府」往往多做多错，大有为施政策略更是凶险重重，随时令香港车毁人亡，谁都不要再试！
评论 (0)