11月30号，贺国强针对十八大人事工作强调，要加强对地方各级领导班子换届、拟提拔干部的廉政考察，防止“带病上岗”、“带病提拔”。由此，中共看似掀起了一股肃贪治党的疾风，在这环节的当口，要让民众看到，以后为人民服务的都不是些腐败的杂草。
谁知肃党的疾风不但没把杂质吹走，反倒将已经腐过一遍的草吹又生了：江西“宜黄拆迁自焚事件”中被免职的宜黄县委书记邱建国和县长苏建国已悄然复出，“邱建国将出任抚州金巢（经济开发区）管委会主任，苏建国任抚州市公路局局长”。
这两人被免职的原因，是这几年处在风口浪尖上的强拆。他们管辖的宜黄，去年民众抗强拆而在强拆现场自焚，造成三人重伤一人死亡。此时二人不知怎么想的，竟往已激起的民愤上火上浇油，并且是两遍油：一是邱建国亲自率队在机场拦截自焚家属上京；二是苏建国率人去医院抢尸体，并打伤家属。至此，民愤达到顶峰，是可忍孰不可忍，叔可忍婶也不可忍了，上面实在看不下去二人继续弱智表演下去，赶紧将其撤职调查。
但随着民愤渐渐平息，所谓的调查也就没了下文。哪个部门调查了不知道，调查结果不知道，二人有没有刑事责任、判没判刑更不知道。只知道，二人免职，离开宜黄了。
从邱、苏两人的“复出”来看，免职并不是“问责”。两人根本就没被究责。所谓“免职”，是不再担任该项职务，官员调离工作要免职，官员升职也要免去原职，离退休或因病等等，都要免职。而且，免职并不免职级待遇，于官员个人的正当利益来说，基本没有损失。形式化的“免职”很可能只是给责任官员放了一年的带薪假期。
或者说，在一些所谓的“潜规则”中，暂时“免职”因为让当事人政治失分，失去了重用、提拔甚至可能腐败的机会，这或许被当作一种实质的“责任承担”。
这种一年后的“复出”，甚至也合乎《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》。“规定”里说，“引咎辞职、责令辞职、免职的党政领导干部，一年内不得重新担任与其原任职务相当的领导职务”。一年后的“复出”，其实是自然而然的。
有这样的“规定”，中共的防止“带病上岗”、“带病提拔”又从何说起呢？难道官员出了问题，享受完一年“带薪假期”，就成了彻底康复？如果不将肃党的口号形成法律，那么需要承担刑事责任的官员总能用行政责任逃脱惩罚， 中央纪委“严明换届纪律、匡正换届风气”的口号也永远只是一句空话。
评论 (0)