在9日新增院士名单出炉后数小时，北京大学生命科学院院长饶毅便撰写了一篇4,000余字的博文，标题为《解剖“逆淘汰”社会现象的一只麻雀》，为清华大学生命科学院院长施一公的落选鸣不平。
饶毅、施一公两人同为“海归”，掌舵北大清华，在此次院士选举中呼声颇高，却双双铩羽而归。
图：2011年6月，BIOPIC召开首届国际学术评审会，BIOPIC的各位研究员与评审委员会合影留念。
前排左起：饶毅、Stephen Quake、David Bensimon、Tom Maniatis、庄小威、施一公；后排左起：孙育杰、赵新生、苏晓东、谢晓亮、黄岩谊、汤富酬
费解“逆淘汰”
“施一公下一轮必定会进”，饶毅在自己首轮评审便被淘汰后，曾力挺施一公。
9日晚在博文中，饶毅直截了当地指出，其所属生命科学和医学部的选举结果出现“逆淘汰”，令人费解。
谈及施一公等人的落选，他总结认为，当前院士评选中，重视的不是学术水平、年龄、学术年资、在国内科学贡献大小，而是“在有些人面前低头排队的时间，有时可以起很大的作用”。
“海龟”遭打压？
自己首轮被“刷”时，饶毅认为并非学术原因，而是“不会搞关系”。9日晚他却把矛头对准了中国不良文化，认为院士评选出现“逆淘汰”，原因非科学院的制度设计和程序，而是“斥才”“惧才”“拒才”文化。
言及亲身经历，他表示同龄科学家中，此前原本关系不错的，不少却在他回国后“变脸”。为什么“海龟”遭遇挑剔？有没有不看才能，而重拜把子叩山头的寨主“拒才”习俗？他提出疑问。
施一公在此前接受采访时曾说，“科学是高尚的，但科学家不一定就高尚，不要把这两个概念混淆”。在他看来，国内太注重外表，注重头衔。
“年轻”是双刃剑
饶毅此前提到一个现象，在国际优秀大学晋升副教授的时期，在中国就可以做院士，这让中国较好的科研人员，较早结束了科学活跃期。
中国两院院士在年轻化的同时，也让他们更早面临诸多“诱惑”。于是，工程院连续几年给新院士及所在部门和单位写信，提醒院士避免参加各种与自己专业无关的评审、鉴定、咨询等活动。
宣布不再参选院士的饶毅，尚在海外时曾写信建议将当时的“学部委员”改成“院士”，以更尊重科学家，如今又建议将“院士”改回“学部委员”，使学术荣誉回归学界内部。
如今，他正践行着今年8月底下的“战书”，欲与当选院士十年后比高低。
最年轻院士
中科院2011年院士增选结果9日公布，从314名有效候选人中，最终产生51名新院士，同时增选产生9名新外籍院士。今年41岁的潘建伟教授是中科院2011年院士增选产生的最年轻院士，他在量子物理和量子信息研究方面成绩斐然。
按照规定，中科院增选院士每两年举行一次，每次增选总名额不超过60名。经过归口初选部门推荐和院士推荐，并经学部主席团审议确认，今年院士增 选有效候选人为314名。经过材料公示、通信评审、会议评审暨选举和后续的审查确认、审议批准等环节，最终产生51名新院士。其中数学物理学部9名，化学 部7名，生命科学和医学学部9名，地学部10名，信息技术科学部7名，技术科学部9名。此次新当选的51名院士平均年龄52.6岁，其中 60岁(含)以下的43名，占84.3%。本次新当选的院士平均年龄，为院士增选规范化以来最年轻的一次。与8日中国工程院新当选的院士平均年龄(56.7岁)相比，中科院新当选院士平均年龄要低4岁左右。
在证书颁发仪式上，新当选院士现场集中公开签署承诺书，对履行院士职责、严格自律做出公开郑重承诺。这在中科院学部历史上是第一次。
高校院士占近六成
在中科院增选院士名单中，30人来自高校，占了将近六成。其中北京大学最多，为5人；清华大学、武汉大学各3个。17人来自中科院下属的研究院所，包括理论物理研究所、国家天文台、化学研究所、动物研究所等等。
这次新当选的9名外籍院士，分别来自美国、日本、法国、以色列、英国5个国家。
评论 (0)