近日，郑州烟草研究院副院长谢剑平，因“降焦减害”研究成果而获得中国工程院院士称号。中国控制吸烟协会15日在北京就此召开专家座谈会，将矛头直指“烟草院士”。中国控制吸烟协会常务副会长许桂华研究员提出，低焦油不代表低危害，“降焦减害”在国外早已被证明是不科学的。她呼吁中国工程院不要再为此类伪课题立项支持，应把资金用于如何控制烟草流行和全面履行世界卫生组织《烟草控制框架公约》。
中国控制吸烟协会当日发表了致中国工程院的公开信，认为“降焦减害”是伪科学命题，建议工程院重新评估相关研究成果；建议“降焦减害”这类课题不要再立项、再支持，中国工程院应以保护、促进和发展社会生产力，保护公众健康为宗旨，把资金用于研究如何控制烟草流行和全面履行《公约》方面。控烟协会认为，“降焦减害”只能帮助烟草企业推销烟草，危害更多中国人。
控烟协会出示的大量证据显示， “降焦减害”可追溯至上世纪50年代，欧美烟草企业为维持利润，开始研制“低焦油”卷烟。在五十多年的时间里焦油含量降低了近60％，但因此而导致的疾病并未减少，在科学证据面前，欧美烟草公司不得不承认“降焦”失败。世界卫生组织也早已忠告“所有的烟草制品包括‘低焦油’卷烟，都是致命的”。
中国控烟协会常务副会长许桂华女士认为，烟草企业为追求利润逃避社会责任，近些年来，一直将“低焦油，低危害”作为营销手段，误导公众，已在中国造成非常不好的影响。据加拿大滑铁卢大学调查显示，目前有86％的中国公众认可“低焦油低危害”的说法，甚至有54％的医生也认同这种说法。她认为，这再次充分说明了这种误导宣传在中国已经产生巨大的负面作用，已经为控烟履约增加了难度。
评论 (0)