微博实名制终于出台，这无疑是对微博的死刑判决书。只不过现阶段只在北京试行，也就是宣判死缓罢了。
北京微博管理新规将推往全国，这没什么可质疑的。有人认为这是中共在试探民众的反应，如果反对声音强烈，可能会让中共重新考虑是否全面推行。我却认为，这只不过是不愿正视这纸死亡判决书的天真想法而已。
之所以目前没有立刻全面实行管理，不是中共不想，而是在技术层面上无法立即实现。这一点在《规定》的第七条前两项体现得很清晰：现在既没有明确信息安全管理制度的可操作的范本，也没有明确现有的用户群和信息量需要多大的技术队伍才能实现完全管理。无法明确这两点，就无法明确全国进行微博管理的可操作性和需要的投入。因此，目前的北京试水，试的是技术，而不是民意。
中共要宣判微博完蛋不需要征求民意。作为一个新兴的舆论传播途径，微博这两年经常让政府Hold不住，这显然是倡导“和谐”“稳定”的中共无法容忍的。中共一直将意识形态的控制放在很重要的位置，作为维持社会稳定的基础，这一点可以从对新闻出版行业的管控中清晰地看到。而目前，中共正是要将管控新闻出版的方式，复制到管控微博上来。即建立一套完备的预先审核与事后惩罚机制。
预先审核将根据新规定中指出的违法内容，通过对用户的提醒，以及提供微博服务网站的技术过滤实现。但仅仅事先审核并不能防止中共在突发事件的处理中，在舆论的压力下处于被动。动车事件、小悦悦事件、郭美美事件以及最近的北京空气污染的事件都是很有力的例证。因此，重视舆论管控的中共全面推行微博实名制也是必然的事----由实名制建立事后惩罚机制。
而比管制新闻出版业更进一步的是，对微博管控的新规定，不仅要全面限制言论的范围与方向，还要扼杀微博所独具的行动能力：微博管理规定的第十条第九项明确禁止通过微博组织集会、结社、游行、示威。换句话说，大连民众上街示威，使得威胁居民生命安全的化工厂搬迁这样的事件，将永远退出微博的历史。因为从此以后，此类事件将不再被定义为监督政府的正当行为，而是扰乱社会秩序的违法行为了。
因此，对微博的管控将比对新闻出版管控造成更严重的后果----直接宣布最后一条民众宣泄不满和监督政府的途径死亡。然而，微博的死亡只是最近胡锦涛掀起的“文化改革”大潮的一个小浪花。通过限娱令、限广令以及这次的微博新规，已经能清晰看到文化改革的真实目的，并不是如胡锦涛台面上说的“促进文化大繁荣”，而是通过限制限制再限制，遏制文化的多元化发展，防止意识形态朝民主方向演变。
此次文化改革扼杀舆论对政府的监督，无疑会加速政府的腐败。这明显和习近平、贺国强最近在十八大即将换届之际提出的要肃贪治党的口号背道而驰，也是和中国现在向民主方向改革的需要相矛盾的。胡锦涛、习近平两人是否在这方面的政见真的相反，现在谁也说不明白，但有一点明白的是：如果习近平明年上台后，向全国坐实了微博的死亡宣判书，那么他代表中共宣扬的反贪肃党也没有真正地活过。
评论 (0)