台湾政治大学国关中心研究员郑端耀评论第2次总统电视辩论，“精采有余，内容不足。”郑端耀说，此次辩论共95%在讨论国内议题，国际外交议题占不到5%，相当可惜。政大经济系教授林祖嘉则批评蔡英文，在社会住宅和非核政策方面，经费来源说明不清。不少学者一致表示，这次辩论办得像演讲比赛，非常奇怪。
据12月19日报道，由21世纪基金会发起，执行长孙明贤邀集政大国关中心研究员郑端耀、政大安全研究中心执行长刘复国、政大经济系教授林祖嘉、淡江中国大陆研究所所长张五岳、淡江美洲研究所教授陈一新、台经院研究中心执行长詹满容等人，检讨第二次总统辩论的内容。
看完正副总统共三场辩论会，21世纪基金会执行长孙明贤认为，台湾应向国外学习，于辩论会前订好议题，让双方针对该议题深入申论，而非现场再即时迎战，让每个问题如沾酱油一般，触不到痛处。且第一场还让媒体评分，“简直搞的跟演讲比赛没两样了！”
政大国关中心研究员郑端耀表示，目前国际环境变动极大，诸如中国、越南、印尼等都在崛起，但三党候选人却未告诉民众针对此现象有何对策，且国民党虽以外交和两岸关系为傲，但民众最关心的，不外乎还是在亲中的状况下，如何维持台湾主权？马英九却未对此做出说明，让民众安心。
此外，郑端耀指出，民进党常常高喊反对两岸和平协议、外交休兵，却未提出务实的选项和意见质问马，蔡英文也未说明反对的原因和上任后的政策，放弃了辩论的好机会，也让选民失去判断及选择的机会，相当可惜。至于台湾共识，郑端耀质疑，台湾南北分裂已超过20年，蔡所提的台湾共识要花多少年凝聚？她也未正面回应，以致沦为选举语言。
政大安全研究中心执行长刘复国则说，“国家安全议题”长期以来被候选人忽略，主因在于该议题很少会影响大选结果，但他强调，只要离开台湾，国安问题就变得很重要，诸如中美的战略竞争、南海议题、东亚高峰会、欧债等，和台湾都息息相关，他认为，全场仅宋楚瑜提及国家安全四个字，但也只提概念，蔡英文则完全没提到，马只在结论时陈述政绩，未深入申论，令人遗憾。
政大经济系教授林祖嘉则针对三党的经济辩论提出看法，他认为，当前国际经济环境对执政党相当不利，尤其2012年1、2月，全球经济更会跌落谷底，台湾也将受到波及。对于蔡英文承诺上任后将拿1,000元亿兴建80万户社会住宅，他质疑，社会住宅一户就要200、300万，总预算2,000、3,000亿元跑不掉；加上2025年全面非核的钱从何而来？蔡都没有说清楚。
郑端耀也呼吁，四年后若要再办辩论，最好以专题辩论的方式，让民众能听到每个问题的核心，而非像场大拜拜一样，事过境迁什么也没留下。
评论 (0)