由于广东省委出面，陆丰东海镇乌坎村的抗争风暴暂告平息。美国媒体近日刊登文章称，中国分析家以及观察者密切关注此事件是否存在更大的影响力，可能省级官员未来的从政之路。
美国《华盛顿邮报》12月23日刊登文章称，广东省委书记汪洋一直被示威中国经济改革派的主力，其领导的广东省是中国最富裕的行省之一。同时，汪洋也被认为是2012年政治局常委最军竞争力的人物之一。在乌坎示威中，汪洋对乌坎村示威者作出的重大让步平息了两个星期以来的声势浩大的示威活动。这些重大让步中包括领土纠纷的解决，释放被拒村名以及惩治当地官员。
一场不同寻常的公共竞争
乌坎村示威以及最近的海门村民抗议被示威是对广东模式的挑战，重庆省委书记薄熙来称一直对汪洋领导的“自由化路线”加以抨击。及几个月来，汪洋与薄熙来在中国采取何种模式展开了论战。薄熙来将重点放在翻转中国收入不均的现实上，“中国一些人已经富裕起来了，所以我们必须实现共同富裕”。一周之后，汪洋则称，“分蛋糕不是目前的优先事件，优先考虑的事情是把蛋糕做大”。
在限制公众群体活动上，汪洋与薄熙来的做法显然是背道而驰。当汪洋容许相对放开对媒体论坛的限制力度时，薄熙来则在鼓励“红色文化”，包括唱“红歌”等活动。对此，汪洋的回应则是，“国民每天遇到的问题不能通过政治运动解决。”接二连三的群众示威事件明显加剧了汪洋与薄熙来之间的论战。12月11日，两人在北京碰头。分析家认为，汪薄表面的友好可能是中共高层领导要求做样子的，以此避免2012年权利交接的不安因素。
美国布鲁金斯学会中国领导层研究员程立(音译)称，“这已经变得非常难看。汪洋与薄熙来的思想差别已经变成公开。中共处在重庆模式与广东模式的边界上。”
改良分子与“太子党”(Princeling)
其实，汪洋与薄熙来的论战则显示了中共党内两个互相竞争的力量。薄熙来为薄一波的儿子，系前任中共官员的后代，被称为“太子党”，被认为是继承了前辈的等级与特权。而汪洋以前则是食品加工厂的工人，系为中共主义青年团，被认为是“团系”。
两人被认为具有不同的庇护人(Patrons)。文章中称，中国国家主席胡锦涛是支持汪洋的政策的，汪洋上任为广东省委书记时，胡锦涛曾3次走访广东省。而薄熙来则得到中国国家副主席习近平的支持，2010年习近平曾下访重庆。习近平对薄熙来在重庆的政绩提出支持，包括“红色文化”活动。
分析家认为，目前广东省的群体事件，如果处理得当，可能会使得以汪洋为代表的改良派带来升腾。但是反过来说，如果事件不断的恶化，那么会给改良派带来不小的挑战。美国传统基金会程迪恩(Dean Cheng)称，“在某种程度上说，汪洋是改良派，这些人从开始就处于比较畏缩的境地。如果汪洋此次处理失败，那么就对薄熙来有利。”
文章最后总结道，中共前任中央总书记胡耀邦的儿子胡德平称，农民土地在中国城市化中是“非常重要的问题。广东是进行改革最早的地方，所以问题更为显著。如果乌坎事件圆满解决，那么对整个改革无疑是具有积极意义的。”
评论 (0)