2011年年尾，发生了一个韩寒现象，也就是中国新生代民主自由的代言人韩寒连续在博客上发表了三篇文章，即韩三篇：论革命，民主，自由。这三篇好像是2011年的压轴大戏，与赵本山在春晚上的小品有一拼呀。
韩三篇的点击率在300万以上，比之前的孔庆东的孔三妈还火爆。不过，围绕这个韩三篇，也出现了大规模的争议，其火热程度，与孔三妈有过之无不及。笔者总结了一下，其争议的焦点并不在这三篇文章上，因为我们都知道，韩寒本人不是理论家，其观点毫无新意，不过是重复了别人早已有之的观点而已，因此韩寒的文章的核心问题是站队问题，就是他韩寒到底发生了什么，他到底是站在哪一派的立场上说话，或他的站位是否变了，是否成为了叛徒，或被招安了，或被他人捉刀，其文章为别人代笔，或他韩寒终于成熟了。
因此，韩寒的核心问题是他个人发生了什么，也就是他是成熟了，还是被招安了，还是被捉刀，成为了某个利益集团的代言人，或外国势力的代言人，或干脆文章都是别人写的，只不过利用了韩寒博客的影响力。
韩三篇的谈革命，论民主和自由，都是非常大的题目，每一个都是博士论文的题目。韩寒本人在博客文章中的核心意思是：第一，告别革命，或不革命了，要改革，改良；第二，民主暂缓，等民众素质上来后，再说；第三，自由还是要的，言论，出版，电影，网络的自由还要，而且还限定了期限。
告别革命，要改良不要革命，这个观点本身在十几年前就有了，据笔者所知，是李哲厚先生提出来的。再往前推的话，在梁启超时代就有了，康梁的观点，就是如此。因此，韩寒的文章没有什么新意，不过是选择性站队的表现而已。而民主暂缓，等民众素质上来后再谈，这个观点，在蒋介石时代就有了，孙中山的军政，训政，宪政三部曲，就是这个意思，因此韩寒的观点也毫无新意。而其他要的自由，言论新闻出版，那是中国近百年来一直追求的，而且在清末和北洋时代，曾经实现了的。
因此，韩寒的韩三篇本身没有什么新意，其新意在韩寒本人发生了什么。说韩寒成熟了，大概是中间派的观点，因为按国际惯例，一个人在成长的时候，都是先左后右，这里的左是指激进，右是指保守，不是有句话嘛，一个人35岁以前要激进，35岁以后要保守，而按中国的左右划分，韩寒是先右后左。
而说韩寒被招安的，是右派。因为韩寒以前是自由民主的新生代旗手，是民主教右派的代言人，只是现在这个韩寒被共产党招安了，被政府招安了，其立场改变了，从要革命变成不革命，从要民主变成暂缓民主，这都是革命意志衰退的表现，如同以前那个知识界的叛将摩罗一样。韩寒也是一个大叛徒。
说韩寒是被人捉刀的，或代笔的，是左派，左派并不相信韩寒真的变了，而是说，韩寒仍然是听从其主子的安排，按照美国人的号令行事而已。韩寒的变化，不是他变了，而是美国人的想法变了。原因是美国人发现，大中东地区发生的茉莉花革命，其结果并不是美国人想要的，美国在茉莉花革命后，在大中东地区反而是失去了原有的影响力了，因为原来的独裁者，与美国的关系都很好，易于控制，而民主革命以后，重新上台的民族主义分子或新专制主义者并不好控制了。所以，美国人对于民主革命就不热心了，也就是说，美国人也不希望中国发生民主革命，因为中国现在的专制政权还是如同大中东地区的独裁者一样，是好控制和好合作的，而一旦民主派上台，民族主义上台，或新专制主义者上台，那么对美国的利益并无好处。于是，美国主子改变了主意，于是韩寒也改变了主意，或干脆是别人操刀代笔，韩三篇并不是韩寒所写，是另有写手。这是左派的观点。
所以我们看，围绕年末的韩寒现象，出现了成熟，招安，捉刀三种不同的认识观点，太好玩了。看来，如何解释一个人观点的转变，是大有可为的，你站在什么立场，就有什么观点和视角。
一个韩寒倒下了，是否会有千百个韩寒又站起来了呢？也许，现在不是已经有一个叫李大眼李承鹏的站起来了吗？长江后浪推前浪呀。笔者本人一直不太看韩寒的博客，但很喜欢李大眼的文风，其刻薄与辛辣，让人看了过瘾。
评论 (0)