时事评论家孙嘉业撰文指出，香港特首选战正在白热化阶段，北京中央迄今仍未表态，不是不重视，而是太重视，不敢有差池。舆论焦点多集中于中央最终是挺唐英年还是支持梁振英，其实反向观之，从唐、梁不同的出身背景来看，中央未来的选择其实将反映不同的治港思路。
香港回归以来，虽说是“一国两制，港人治港”，但北京从不讳言中央在港的“宪制角色”，港人也从未天真到认为“港人治港”意味着北京绝不插手任何香港事务。中央的“治港”，并非具体地治理、管治，而是“治国理政”的一部份。而中央对特首的任命权，是实质性而非象征性的。
以“爱国爱港”的忠贞而论，唐梁可谓不相伯仲，都是可令中央放心的人选。但唐英年富商家庭出身，又长期在政府内服务，与公务员关系密切；梁振英则出身普罗家庭，本身是专业人士，政纲多倾向基层。目前，梁振英在民调中暂时领先，唐英年则在选委票中占优，这种背驰现象如何解套，中央的取态是关键。
香港回归之初，北京抱持香港是实行资本主义的经济城市，因此实行商人治港，政策倾向大商家、资本家；但“23条”一役后，令北京痛感治港团队的不力，于是转向公务员治港，近7年来，业绩如何有目共睹。
因此，未来到底会是“商人+公务员治港”还是“政客（或曰干部）治港”，反映的是中央不同的治港思路，前者应是萧规曹随，求稳怕变，难有惊喜；后者则属于别出心裁、出奇制胜之举，但有一定风险。
首任行政长官董建华是由时任国家主席江泽民钦点，第二任特首曾荫权则是由主管港澳事务的前国家副主席曾庆红拣选。第三任特首人选，可能某程度上会反映主管港澳事务已4年的国家副主席习近平个人的治港思路，这对观察他上任后执政风格也具参考价值。
评论 (0)