选战剩下最后3天，蓝绿竞争激烈，最后结果显然还是未知数，蔡英文近期抛出“大联合政府”及“肯定九二精神”两项主张，企图扩大争取中间选民。对此，《旺报》发表评论文章称，蔡英文最近连续这两项主张其实并不新颖，陈水扁也曾经试图用来化解当时的政治危机，但后来都无疾而终，显然并不具备可操作性。看来蔡英文危机意识很高，但新瓶装旧酒能为蔡英文选情加分吗？答案显然是否定的。 全文如下：
有关“大联合政府”的主张，在政治理论、台湾内外环境、选民期待及蓝绿恶斗现实政治环境下是否具有可行性，经过近日许多讨论，答案已经非常清楚，只是另一个典型蔡式语言：词汇诱人、内容空洞。至于“九二精神”的说法，只要稍加剖析就可以理解，并不足以建立两岸维持交流关系所需要的共识。
首先，我们必须肯定，“九二精神”的提法已经有了一些进步，显示蔡英文愿意与大陆对话，寻求共识的建立。但我们必须询问，“九二精神”的内涵究竟为何？和“九二共识”有何不同？九二精神与民进党台独党纲及台湾前途决议文如何兼容？其次，能否得到对岸的支持？这两个问题不说清楚，“九二精神”还是一句空洞的口号。
从陈水扁时代开始，民进党就试图用“九二精神”替代“九二共识”，显示两者内涵确实有不同之处，简单说，“九二精神”是半个“九二共识”。“九二共识”包含两个元素：“中国”及“求同存异”，而且后者依附前者。
1992年的香港会谈，两岸无法就一个中国定义达成共识，最后双方同意以各自表述方式解决争议，因而有“一中各表”（或“各表一中”）的九二共识，但究竟是“一中各表”或“各表一中”，马英九政府与大陆目前仍然各有坚持，但双方愿意“求同存异”，共谋两岸和平发展，因而互不否认对方的主张。所谓“九二精神”，则是舍弃“中国”、保留“求同存异”的半套“九二共识”，但是没有中国元素，两岸就不是一家人，不是一家人，大陆愿意继续“求同存异”吗？
最近有许多企业家纷纷对选举表示忧心，总结他们的意见，都希望两岸关系维持安定，希望“九二共识”受到尊重。但蔡英文不但不接受这些人的意见，反而批评马总统拿“九二共识”当选举工具，与财团和中国一起压迫台湾人民。只是蔡英文如果愿意虚心自省，就会发现，企业界的意见，其实只是反映台湾和大陆的经济依存关系，在全球化架构下已愈来愈紧密，不管未来选出谁来执政，都难以切割这种关系。2010年，英国经济学人杂志指出，台湾、韩国、马来西亚是对中国贸易依存度最高的前三名。而每年台湾对中国大陆的贸易依存度，仍在屡创新高。在全球经贸的产业链中，台湾是以大陆为基地，将零件运送至大陆生产，再透过大陆出口到全球其它地区。
国贸局资料显示，2010年台湾出口到中国大陆及香港的金额，达到1147.5亿美元，占台湾整体出口比重的42%，双双创下历年来的新高纪录。台湾从中国大陆进口的金额是375.8亿美元，对大陆的贸易顺差达到771.7亿美元，年增率32.7%，也创下历史新高纪录。大陆是台湾第一大出口市场、第二大进口来源以及第一大出超地区。这种经济关系，绝非政治所可以改变。在经济大趋势下，两岸关系如果不能维持平稳，对台湾的伤害将大到难以想象，届时将由无辜的台湾人民、承担经济萧条的后果。
蔡英文不是没有当选的可能，她如果当选，两岸关系将立即陷入不确定状态，这是美、日两国最为忧心的问题。相对于传统民进党员，蔡英文形象温和，在两岸关系立场上，也不似传统绿营一味“反中”，她已表现逐渐“和中”的倾向。但做为一个有机会当选的总统候选人，我们要再次呼吁，为避免选后不确定情势造成亚太地区的动荡与经济重创，选战最后关头，蔡英文应该正视两岸关系的现实，放弃半遮半掩的“九二精神”，明确接受“九二共识”。
评论 (0)