一本最近出版在香港的书“决战九常委” 透露，前任国家主席江泽民曾对现任人大委员长吴邦国在人大会议上发表的五不搞宣言大为光火，吴提出：1.不搞多党轮流执政，2.不搞指导思想多元化，3.不搞’三权鼎立’和两院制，4.不搞联邦制，5.不搞私有化，而江认为那恰恰是中国要走的方向。如果事情属实，这是中国政坛上一件惊天动地的大事。值得我们深入分析，大书特书。
以上五不涉及的内容，关系中国的政治体制前途，这么重要的原则由一个人大委员长在一个不太重要的场合强调，提出的口气却那么专横，严如毛邓当年规范中国的发展方向。吴邦国是上海帮人马，靠镇压六四起家。与江泽民的渊源深厚。他如此斩钉截铁地宣布五不，让人感觉那是江的指令：强调共产党必须坚持一党专政，维护特权利益，维持稳定，中国不但不会随着经济改革，放宽民主，反而会限制私有制的发展。
令人嘎然的是，当时没有中共领导人，没有报章对他的话予以讨论，解释，阐述或反对。似乎是默认了“五不”如“三个代表”是中国的治国原则。
江泽民是不是真对吴邦国动怒，我们很难获最后证实。这个消息经一本书透露，其可信度比新闻报道高，因为错报的新闻可以被事后纠正，影响报纸销量也是一天半天，不必太认真。花那么多时间准备印刷的书，说的如果不是真相，被人辟谣，影响销量可是非同小可。
诱人置信的是，该书提及江泽民把新加坡的政制与中国比较，而新加波的政制创始人，李光耀的确曾应邀探访江泽民。我当时就纳闷，两人看去没有私交，没有商务或外交方面的往来理由，且两人年事已高，均不在位，权势薄弱，财富缠身，没有必要漂洋过海的互相巴结。现经书揭晓，答案便清楚了，作为华人后裔，李光耀关心十三亿中国人的命运，在受邀下，亲向江泽民介绍新加坡式的民主政制。
新加坡的政制特色是在多党制、议会制、选举制三个方面满足了民主社会的要求。但是执政的人民行动党每次选举，总是占据压倒优势，在名义上的多党社会中达成一党制。当然执政党为此必须保持清廉，坚决反贪，保障人民居住医疗的福利，构成名符其实的民主社会，在国际赢得很好的威望。
我们可以大胆设想，如果说前总理朱镕基出书大谈政改，反贪赢得民望，这本涉及江泽民政见的书应该是一种不甘后人的回应。我早说过，多党制，民选，反贪是中国历史发展的趋势，谁能推行新制，谁就将名留史册。胡锦涛不去折腾，自有折腾的人。财富再多，也用不完，带不走。凭一句话，可以名留千古，造福万民，是某种位置上的人梦寐以求的事情。这可能只跟他们的野心有关而与他们的善心没有关。但出来的效果一样。苏联，台湾，越南的民选制度就是在一夜间，被当权者首肯而成的。
江泽民，朱镕基，温家宝，习仲平，李克强，薄熙来都会是这一类人。他们面对贪污的既得利益者的强力抵抗，工作一直难以开展，如果控制上海帮的江泽民选择民主改革的路，天平将轻易地倾向改革的一方。江泽民的取向决定中国的前途命运，正如当年华国锋对邓小平的效忠令四人帮倒台而引起中国后来的改革开放一样。这是我认为江指责吴邦国的报导值得关注，是中国政坛的惊天大事的原因。
评论 (0)