“老人跌倒了该不该扶、能不能扶？”这个本来简单的社会道德问题，彭宇案后答却变得尴尬难答。1月17日，北京市十三届人大五次会议闭幕。会上，28位市人大代表联名提交名为“制定相关法规保护见义勇为行为，弘扬助人为乐社会公德”的议案，建议严惩诬陷见义勇为的人。
议案建议，尽快出台和修订相关法律法规，以保护助人为乐的行为，“让善良的人们毫无心理负担地去帮助需要帮助的人”。议案提出“对针对见义勇为的诬陷行为予以明确的法律定位并加大制裁力度，让诬陷者付出相应的经济代价，承担相应的法律责任。”
北京市人大代表、中国人民大学法学院教授汤维建：反咬一口将见义勇为者说成是侵权者，凸显的最大问题是，中国的诉讼证据制度尚有欠缺。需进一步完善中国的证据制度和证据规则，加大对诬告陷害的法律惩处力度。另外，应当加大对诬告陷害的经济赔偿。
同为北京市人大代表的北京大学法学院教授姜明安则认为：凡是把人扶起来送到医院甚至垫付医药费的情况，到底是救人还是撞人？当双方都不能提供证据的时候，应由政府来提供补偿，只要这人做好事了，就不能让他吃亏，否则谁敢做好事。
“倒地老人无人搀扶”让全社会遭遇道德危机，“小悦悦事件”，更是让无数人为之触动、反思。社会道德问题也因此成为全国多地2012年两会的热点议题。《新民晚报》报道称，上海市人大代表薄海豹建议上海为“见义勇为”立法。东北新闻网报道称，王秀荣等11位辽宁省人大代表提出议案，建议将见义勇为纳入社会救助体系；同时对栽赃诬陷见义勇为人员的行为进行惩罚并记入个人档案。
广东则建议用法律来惩治，《新快报》报道称，来自法律界的广东省人大代表朱列玉建议，应为见义勇为者提供法律援助；而受益人诬陷见义勇为者，更应追究法律责任。再据新华社报道，和朱列玉观点雷同的河南高院院长张立勇在河南两会上说，“让作恶者受到法律制裁，让好人得到好报！”
被认为是诱发“倒地老人该不该扶”讨论的“彭宇案”因南京官方披露相关信息引起关注。1月16日出版的《瞭望》新闻周刊报道称，日前，南京政法委书记刘志伟综合当事人陈述和法庭调查，称彭宇承认与徐老太产生碰撞。“舆论和公众认知的‘彭宇案’，并非事实真相。”刘志伟表示，“由于多重因素被误读和放大的这起普通民事案件，不应成为社会‘道德滑坡’的‘标志性事件’”。
评论 (0)