由《谈革命》、《说民主》、《要自由》引发的一场三角恋，已经在韩寒、环球时报、南方报系三方之间展开，好戏还在后头。
去年圣诞节前后，韩寒写了《谈革命》、《说民主》、《要自由》三篇博文，立马成为愤青和右派的眼中钉----原来这个一直以来的“自己人”，竟然也是向权威低头，摇尾乞怜的乏走狗、活五毛。韩寒刚发前两篇博文，表示“暴力革命我们都不愿意发生，天鹅绒革命不可能在近期的中国发生，完美民主不可能在中国出现，所以我们只能一点一点追求”。他还认为中共“有了八千万党员，三亿的亲属关系，它已经不能简单的被认为是一个党派或者阶层了”，“党组织庞大到一定程度，它就是人民本身，人民就是体制本身”。环球时报就刊登社评赞赏说，这是中国网络舆论的一次回摆，这是当下中国难得听到的大实话！
能被环球时报社评点名的人物，只有刘晓波、艾未未寥寥几人，绝非等闲之辈，足见环球时报对韩寒的重视。除了社评，环球时报还发表北京大学中文系张颐武的文章高度评价韩寒，称这几篇“重要博文”，“化蛹为蝶，超越左右”。乌有之乡看在眼里，急在心头。“你们太急吼吼了。韩寒要比你们想得更‘成熟’，更‘风月’，你们这么着急示好，是要被他嘲笑的。”
“我本将心向明月，奈何明月照沟渠。” 果然，韩寒对环球时报频抛媚眼不上心，反而接受南方报系《南都周刊》专访嘲讽环球时报。“这是他们自作多情，明显会错意了。只有批评了权贵才有资格批评民众，没有前者就没有后者。”韩寒说，“不先批评政府就没有资格批评右派。环球时报没这个资格（赞赏我）。”
南方报系被中国左派称为“汉奸媒体”，与环球时报立场迥异。“热脸贴了冷屁股”，韩寒此言一出，陷入单相思的环球时报总编辑、社评主笔胡锡进如梦方醒。急忙发微博自我解嘲：“南都周刊访韩寒，设问给韩寒揶揄环球时报创造了机会。看来环球时报真有了不凡影响力，批评环球时报，可以帮韩寒做调整立场的抵扣和缓冲。对他的评论如此多，但环球时报评论留下的印象看来最深。我依然认为韩寒长大了。他的几篇文章构成了中国网络舆论的一次回摆（社评标题）。既是回摆，就不会很稳定。”
按常理，韩寒拒绝爱意了，环球时报最好就放弃，天涯何处无芳草，何必苦恋一枝花。没想到，环球时报不死心。就在胡锡进发微博解嘲之后，环球时报再次刊登张颐武的文章说，韩寒博文是“80后”的独立宣言。韩寒开启了“80后”超越八十年代以来知识分子的传统思考模式，意味着“80后”的独立思考已经浮出水面。在这篇文章中，张颐武避重就轻，虽然提到了韩寒的“一篇访谈”（《南都周刊》专访），却闭口不谈韩寒在专访中对环球时报的嘲讽。为了讨好追求韩寒，环球时报用心良苦锲而不舍，坚信最终会感动韩寒？
不过，有些人比较理性，发现韩寒拒绝后，马上收手。《谈革命》、《说民主》、《要自由》发表后，中国左派旗手、北京大学教授孔庆东极力赞美讨好韩寒，说什么“韩寒几篇博文一出笼，让汉奸非常失望”，顺便给韩寒吊销“汉奸”证书。
而宣称要修理韩寒这个“小屁孩”，教韩寒怎么爱国的另一位左派旗手司马南也猛拍韩寒的马屁，称赞韩寒是谈民主自由革命“最好的司机”。对这种示爱，韩寒在《南都周刊》专访中一一回应：“我现在更激进”，“我一直没变”，“左派的论坛是没法看的，全是傻逼在那儿，我主要是去那些比较自由的论坛”，“右派的人还是更好一些，左派没做过什么好事，也从来不进行任何的善举，纯粹是替主子拍马屁的那种。” 还好，到目前为止，孔庆东、司马南没有像环球时报和张颐武一样，明知韩寒是“冷屁股”，还用自己的“热脸”往上贴。
韩寒拒绝环球时报示爱之后，又对《南方人物周刊》说了他的“大实话”：“在十八大以后，如果没有任何的变化，我肯定会在每一个固定的时间去找一个日子，在某些部门，每年固定到那里找个风和日丽的(日子)----我不喜欢下雨----一定会去那里抗议或者静坐，可能我的力量很小，但是必须得有人推动这些事情。”
如此看来，由《谈革命》、《说民主》、《要自由》引发的一场三角恋，已经在韩寒、环球时报、南方报系三方之间展开，好戏还在后头。
评论 (0)