农历年的声声道贺也难掩躁动的民情。龙年首位“双非小龙女”掀动这城市的情绪，另一位“龙B”则告诉我们他从产检床位到奶粉学位“预了争十几年”。港人是狗论使全城沸腾，掀起中港两地的网络骂战。孔庆东固然令人侧目，但就算没有他，中港矛盾亦会浮出水面。
雪球愈滚愈大
一个城市是无法完全应付整个国家的需求。如果规定北京、上海等城市不论父母户籍、不论任何条件，都要给所有在当地出生的婴儿一个户口，相信亦会争议连连。2001年《庄丰源案》时，社会已有人担忧内地孕妇偷渡来港产子。自2003年实施自由行后，亦不时有关注内地孕妇藉政策便利赴港产子的讨论，但这些“预警”一直没得到正视，直到问题如雪球般滚大，大家才想办法面对。
为何浅显的问题，社会却要十年时间才开始响应？原因有二。首先是中港融合的功利心态。面对“双非涌港”、奶粉荒、北区日用品物价出奇地贵、名店“踢走”中低档次消费等问题，社会才感到自由行“副作用”之痛。在SARS后的“那些年”，自由行曾被舆论捧为振兴百业的妙药灵丹。为香港将来的公共服务埋下问题的双非孕妇，曾被视为挽救香港妇产科的福星，至今仍是私家医院、私家妇产医生及中介公司的“大水喉”。有人还提醒我们，若失去自由行客，估计香港失业率会升两个百分点。
世上没有免费午餐，中港融合的商机附有社会成本。捕得商机的，和为社会成本结帐的，很可能是不同的人。尝到甜头的人一直“闷声发大财”，如今融合的“副作用”愈来愈痛，为社会成本结帐的人也没法扮和谐了。
无人想做黑脸
此外，香港的精英阶层亦避谈中港矛盾。港府官员和各界翘楚一直淡化两地的民间情绪，对中港民情冲突多封口不谈。他们口中只有融合的美好机遇。
而批评政府的政界中人，看来亦大多不敢认真探讨居港权这核心问题。从传媒的深入报导，入境处工会、前线公立医护人员和本地孕妇的肺腑之言，可见于解决居港权问题前，堵截孕妇、增加“冲急症室产子”的收费、削减“双非”分娩配额、打击中介公司等行政措施根本治标不治本。但要修订香港居民的定义，则很难不碰《基本法》。回归初年的居港权争议，使释法成为香港法律界和学术界的公敌，但看来中央则应认为居港权争议是源于香港法院在《庄丰源案》不依1999年人大释法的解读办事，故坚持《基本法》无问题。
这世界没人想做黑脸。居港权问题影响不止一代人的社会规划，但却涉及《基本法》的争议，且动辄会被扣上“排外”、“排内（地人）”等政治帽子和文化标签。假若你从政，你会认真去触碰这杖政治炸弹，还是转移视线到争议较少的行政措施，然后再大骂政府为市民消气？假如你当官，你会为修改《基本法》去跟中央“讲数”，还是与各界翘楚北上大谈中港融合的商机？你会为了释法而再次开罪法律界和学者，还是把“双非”淡化为行政问题，让大家好下台？
这些年，我们曾一起扮和谐，让中港融合只谈机遇，官、政、商等精英都好下台。如今融合的社会成本日增，这些日子还可继续下去吗？
评论 (0)