1月16日，韩寒回应“人造韩寒”、“代表韩寒”质疑称，“我出道十多年，堂堂正正，光明磊落”，并表示“如果有谁能证明我有人代表奖励两千万”。此事源于名为“麦田”的网友15日发文章质疑韩寒才华，称路金波是韩寒的经纪人，韩寒的文章很可能由路金波代笔，并称韩寒的背后有一个强大的写作团队。路金波也于16日在微博中回应麦田的质疑，称自己非韩寒经纪人，只是最具话语权的好友，并称网友高估自己的智力。
麦田质疑韩寒：路金波团队包装的产物
1月15日，名为“麦田”的网友在新浪博客中撰写了一篇名为《人造韩寒：一场关于“公民”的闹剧》的博文，博文称将以独家、确凿的事实告诉你，这个“奇迹”背后真正的秘密。
麦田首先在微博中质疑韩寒成名作《三重门》是其父韩仁均所塑造，称作品中能看到其父韩仁均的影子。从分析韩寒的父亲韩仁均的求学经历，从而怀疑《三重门》的创作者其实不是17岁韩寒，而是其父韩仁均。
随后麦田质疑路金波与韩寒的深度合作，称路金波为韩寒打造了一系列“骂文化”的炒作事件，包括攻击高晓松、余秋雨等文化名人。还指路金波随后将韩寒打造成一个被删文、被禁刊的“被迫害者”，因为为大众说话而受政府打压，以博取大众拥护的形象。最后质疑韩寒为什么只接受书面采访，而视频采访却并没有妙语。同时怀疑韩寒大部分时间都在赛车，怎么会有那么多时间写书。所以最后的结论是“公民韩寒”前期作品由其父代笔，后期由路代笔，是路金波团队包装的产物。
韩寒回应质疑：证明有人代笔奖励两千万
1月16日韩寒在其新浪博客中回应麦田的质疑，并写下《小破文章一篇》的博文。在博文中韩寒表示，自己没有包装团队，路金波也不是其经纪人，路金波只是偶尔会帮忙接洽的好朋友。而提到自己的写作团队和宣传团队，韩寒自嘲称“我能藏一个团队十年不被发现也不错”，并称自己卖的最好的两本书《独唱团》和《1988》都是在其他公司出版，而且还是路金波的竞争对手。
韩寒还表示：“如果任何人可以证明自己为我代笔写文章，哪怕只代笔过一行字，任何媒体曾经收到过属于“韩寒团队”或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，均奖励人民币两千万元。”韩寒自觉出道十多年，堂堂正正，光明磊落，“对得起这八个字，对得起职业道德”，而且作为一个写字人，“我从不玩阴的，从不做亏心的，我没有任何把柄在任何人手里，所以我敢把话说这么绝。我奉陪到底，造谣者，敢不敢玩？”
路金波回应麦田：哭笑不得
路金波1月16日在微博中以《哭笑不得回麦田》的文章回应质疑，以此来表示韩寒并不是自己团队包装而成的。路金波列出韩寒作品的出版商，发现韩寒的商业利益并不是在他的手里，大部分作品都由盛大、磨铁等出版公司销售。其次路金波自称并非韩寒经纪人而是韩寒最有话语权的好友而令公众有所误解。
对于麦田在文章中指出路金波曾经说过：“我的规划里饶雪漫走商业路线，韩寒走政治路线”。
路金波解释称：“没有书商吹牛吹到要‘规划’自己的‘供应商’的”。而关于为韩寒代笔之说，路金波称，“如果我有这智力为韩寒代笔，我就不出来卖书了”。就好像再好的王菲张学友的模仿者也不能代替王菲张学友录CD。韩寒的文字好，好在其间有许多“脑筋急转弯”式的“花活儿”，这些没有人能模仿出来。路金波质疑麦田这个从没接触过韩寒、对文学不敏感的人居然能发现“惊天大案”。
网友热议“人造韩寒”和“出名麦田”
麦田的“人造韩寒论”一出，引起众多网友热议，大部分矛头指向麦田，指责其想借此出名，并称，“对于韩寒，我还是相信的。而麦田把韩寒的很多博文都写成于赛车比赛前夕当作‘人造韩寒’的论据，完全视处于阴谋论，没有任何硬货，纯小人一个。”
有网友称，从韩寒的《三重门》，一直到他最近的那本《青春》，“我从来都没有质疑过他！如果有任何证据说他的文章是代笔的，那么我愿意站出去抽取粉丝送《青春》一本！我相信韩寒的才华是不需要代表的！”
甚至有人认为，写文章，要会写君子文章，当然也要会写小人文章。“君子文章有先生之风，山高水长”，这好比韩寒；“小人文章，心狠手辣，斩草除根”，好比麦田。“而在这点上，韩寒的确需要向麦田学习”。
评论 (0)