浸会大学民调事件调查小组6日公布一项调查报告，批评负责的传理学院院长赵心树在1月份特首民调未完成前提早发布结果不恰当和不智。校长陈新滋随即公布接纳赵心树辞去院长，但准他减薪继续教书。
浸大师生狠批报告粗疏马虎、漏洞百出 ，拒绝“收货”，而报告也留下多个疑团未解，包括民调未曝光已被唐英年阵营公关察觉相关消息，校方却拒邀唐英年及梁振英助查，难以查清谁人泄密，要求学校再次调查。
特首候选人梁振英6日指出，旗下的“明天更好基金”早已去信赵心树，澄清与事件无关，但浸大无联络他。他强调尊重学术自由，有需要时愿意协助校方调查。唐英年竞选办公室发言人响应称，尊重调查小组报告结果，并重申绝对尊重学术自由及院校自主。
据了解，目前赵心树年薪及资助逾180万元，由于新学期已展开，校方难实时安排教学，他在余下学期的工作量颇成疑问，陈新滋亦无透露赵的减薪幅度。
赵心树6日以“身心疲惫”为由，向学院延长假期3周。他表示，无支持任何一名特首参选人，承认自己政治敏感度不足，判断错误，希望辞职可平息事件。
浸大特首民调在1月初调查仍未达受访者1,000人的原定目标时，院长赵心树便不理下属反对，中途提早下令公布未经统计学加权处理的结果，令两名特首参选人梁振英和唐英年的民望差距，由真正的8.9个百分点，变成6.5个百分点。
事件曝光后，陈新滋委任副校长黄伟国和校内统计专家等成立调查小组，过去10天曾召见赵心树等16名校内证人调查，6日向校董会提交报告并获一致接纳。
报告认为，赵心树因看到民调结果反映梁唐民望收窄，认为有新闻价值，又相信数据虽然未经加权，但误差应该不大，因此决定提早公布结果，盼增民调知名度。小组认为，无证据显示调查受任何政治干预，也没有人操控数据和外来资金介入。
不过，小组批评，赵心树的决定仓卒欠规划，“欠缺前瞻性规划、倾向随意决定，实为不智”。小组建议，传理调查管理委员会应加强管理，设立包括校外学者、专业人士的校外咨询委员会等。
另外，报告证实，唐营职员在1月13日调查结果上网公开前两小时，曾致电民调职员查询民调何时公布。该职员实时拒绝透露，并向赵心树汇报事件，赵心树选择不作跟进。
黄伟国指出，参与民调的职员等16名证人，均重申事前无对外泄露民调机密，赵心树又强调“无与唐英年直接联系”。他说，基于疑点利益归于被告，校方无权力召见唐梁或相关记者助查，但无正面响应会日后会否继续跟进。
事件中被指亲唐的校董会主席王英伟曾向赵施压，他6日表示报告还了他一个清白，强调自己在民调前没有接触赵，并对事件感遗憾。
陈新滋续称，赵在国际的研究及学术工作上有一定声誉，不觉得他诚信有损，事件只是“判断错误”，故容许他辞去院长职务，保留教席，又指若每次有教授“判断错误”便炒人，浸大日后难以请人。他说，社会上常有资料早泄予传媒，反问“难道每一次都为事件作出调查？”
浸大教职员协会杜耀明认为，报告只是“自己人查自己人”，调查范围从未包括唐梁阵营等外界人士，无助澄清事件核心，即赵提早公布民调的真正原因。而6日晚陈新滋向过百名校友、学生交代报告时，不断被师生狠批报告欠说服力，质疑小组无邀请校外人士会面的做法不当，并反对赵续任教职。
评论 (0)