新年伊始，“梁林故居”在“无人知晓”的情况下被拆除一事，引起社会关注。北京市文物局局长孔繁峙7日通报了“梁思成和林徽因故居”的情况。据其介绍，公安机关已介入调查故居被拆除一事，相关当事人被“依法问责”；已责令建设单位按“梁林故居”原状进行恢复。
（位于东城区北总布胡同24号院的“梁林故居”已被拆除）
孔繁峙表示，“梁林故居”于2009年被国家文物局认定为“不可移动的文物”，八九十年代时，被拆有争议，可能属于一种学术之争，而此次“梁林故居”被拆，性质变了，明确为违法行为。
孔繁峙指出，此次是“公然拆毁已被认定的文物建筑”，影响是非常巨大的，是北京近年来最恶劣的文物拆毁事件。
建设单位“维修性拆除”是辩解
孔繁峙介绍，华润集团富恒房地产开发公司作为建设单位，所谓“维修性拆除”是辩解，根本不成立。目前，公安机关已介入调查被拆除一事，将依法追究建设单位对文物造成的损失。此外，已责令建设单位按“梁林故居”原状进行恢复。目前，相关当事人被“依法问责”。
文物法专家、天依律师事务所律师刘洋认为，“维修性拆除”完全有可能是托词，“如果是为了维修，那么在拆除时就须同时做好复建准备，对建筑进行测量，对拆除物进行编号和归类等等。如果没有做到这些，就属故意损毁和破坏，对此一定要有明确界定。”
刘洋认为，相关文物部门对此也负有不可推卸的责任，应追究其行政责任，各方都必须要给社会一个交代。
呼吁北京城停拆四合院
孔繁峙还借“梁林故居”总结了几点启示，包括城市建设与保护文物的矛盾尚未处理好；在旧城内的这种开发建设还是对文物保护的主要威胁；文物保护相对比较软弱，主要是因为法律的滞后，最典型的例子是文物法的最高处罚为50万元。
孔繁峙也做出表态，目前文物部门正在采取保护措施，包括给文保单位挂保护标志牌；聘用和雇用1,000名文物保护监督员；文物保护重点由原来防火防盗防恐怖等5防，加上一个“防拆”，变为6防。
最后，孔繁峙做出了很多呼吁，其中包括北京城内应该“停拆停建”，即：不拆一个四合院、不建一座高楼。
文物管理部门对于“违规拆除”的“不知”最可怕
《人民日报》发出评论，名人故居是城市文化的历史坐标，是不可再生的人文资源。遗憾的是，近年来诸多名人故居遭遇被拆、被毁的命运，折射出一些管理者的短视与冷漠。
而相比于对文物价值的“无知”，更可怕的则是文物管理部门对于“违规拆除”的“不知”。如果说“无知”尚可以通过学习教育补足，“不知”的背后则更反映出法律法规、体制机制的滞后，暴露了失职渎职、懒政怠政的顽疾。
《中华人民共和国文物保护法》第六十五条规定，违反文物法规定，造成文物灭失、损毁的，应依法承担民事责任。
同时，文物法第六十六条规定，擅自迁移、拆除不可移动文物的，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府文物主管部门责令改正，造成严重后果的，处五万元以上五十万元以下的罚款；情节严重的，由原发证机关吊销资质证书。
回顾
1931年至1937年期间，东城区北总布胡同3号四合院（现为12、24、26号院）曾为梁思成、林徽因夫妇租住。这一时期是两人对中国建筑史及文物保护作出重要贡献的时期。他们从这里出发，完成了对中国古代建筑群落的大部分考察。
2009年
因涉及商业项目，24号院门楼及西厢房被先后拆除。
2009年7月10日
北京市规划委员会叫停了对梁林故居建筑物的继续拆除。
2009年7月28日
北京市文物局通报称，该局已会同北京市规划委员会专题研究了北总布胡同24号院的保护问题，并责成建设单位调整建设方案，在建设规划上确保院落得到保留。
2012年1月27日
梁林故居被部分拆除，但北京市文物局并不知晓。
评论 (0)