乌有之乡发起“中国十大汉奸”评选是中国社会左右之争愈演愈烈的表现。《环球时报》此前屡屡批评右派，这次竟然一而再，再而三地批评左派堡垒----乌有之乡，其意义非同寻常。
针对中国著名左派网站乌有之乡发起“中国十大汉奸”评选，《环球时报》连续发表三篇文章予以批评。虽然都提到左右之争，但文章基调以批评左派为主。此举是否预示《环球时报》决心洗刷“爱国贼老窝”等标签，开始走向转型？
按照乌有之乡的说法，“中国十大汉奸”疯狂反对毛主席，反对中国共产党、反对社会主义、反对人民，在各种媒体上明目张胆地攻击伟大领袖毛主席、共产党和社会主义制度，有出格的反动言论，已经在社会上造成恶劣影响。乌有之乡同时公布一份18名候选人名单。1月3日，乌有之乡宣布评选揭晓，茅于轼、袁腾飞、李锐、辛子陵、白岩松、吴敬琏、吴建民贺卫方（并列）、方舟子、张维迎、刘晓波入选。有效投票数少得可怜，仅仅为193票。
“中国十大汉奸”出炉后，海内外舆论一片哗然。《环球时报》的三篇评论，从“确认‘汉奸’需要有明确的卖国证据，不能仅凭观点和感情就给人随意贴上‘汉奸’标签”，到“与其高调指责别人是‘汉奸’和‘带路党’，不如低调行善积德；与其互相指责，抛洒怨恨”，再到“警惕‘十大汉奸评选’这种下三滥的政治杀戮”，语气一篇比一篇高，力度一篇比一篇大。
尤其值得一提的是，后面两篇文章分别由两名自由派人士，北京外国语大学教授展江和《南方周末》评论员笑蜀撰写。展江是中国知名传播学教授，曾公开批评《环球时报》“报格分裂”，在国际摩擦报道中或断章取义、或歪曲原意，表现出过于强大的民族主义，操作手法击穿了客观、公正、追求真相的职业底线。而《南方周末》被左派旗手孔庆东称为“汉奸媒体”，其立场与《环球时报》完全不同。他们俩批评“汉奸论”的文章能在《环球时报》发表，真让人刮目相看！
在中国，《环球时报》拥有巨大的影响力。不过，该报也被贴上了“愤青大本营”、“爱国贼老窝”、“商业民族主义”等标签。2011年6月，《南方周末》旗下《南方人物周刊》专访《环球时报》掌门人胡锡进，深挖《环球时报》所受到的诟病。报道说，“《环球时报》无疑是一份拒绝平庸的报纸，但在今天的中国，拒绝脑残比拒绝平庸重要得多、急迫得多。”笔者不太认可《环球时报》宣示的立场，但却经常关注该报的评论文章。
估计是官方特许，《环球时报》经常报道敏感瞩目的内容。中国发生的好些事情，经常是其他媒体没有任何报道，只有《环球时报》一家以评论的方式提到该事，文章判断多于陈述，定性多于说理，居高临下多于平易近人。例如刘晓波、艾未未、陈光诚、余杰等人，都是其他媒体禁止报道，《环球时报》一家独唱的对象。这次“中国十大汉奸”评选也不例外，虽然论坛、微薄疯传，但除了《环球时报》，不见其他报刊报道。
乌有之乡发起“中国十大汉奸”评选是中国社会左右之争愈演愈烈的表现。《环球时报》此前屡屡批评右派，这次竟然一而再，再而三地批评左派堡垒----乌有之乡，其意义非同寻常。
去年末，孔庆东以三句国骂拒绝《南方人物周刊》记者采访并通过微博炫耀，新华社敦促北大解聘孔庆东，结果招致左派大规模攻击。面对《环球时报》的批评，左派会作如何反应？大家不妨拭目以待。
评论 (0)