针对近日民进党内部的路线问题，台湾战略学会理事长王昆义10日在《旺报》撰文说，民进党的改造不是只求向哪里靠的问题，而是真正舍弃意识型态领域，不然的话，民进党绝对不会是国民党的对手。全文如下：
前行政院长谢长廷2月7日在他主持的电台节目中说，民进党两岸政策应往中间靠，不要和国民党差太多，去挤压国民党的票，不让两岸政策成为选举议题，由台湾团结联盟顾守本土派。谢长廷的主张其实跟蔡英文这次参与大选的想法差不多，只是最后蔡英文还是输给马英九80万票，如果再加上宋楚瑜所获得的选票，蔡英文的票数应该还是输给马英九100万票以上，这么大的差距，难道只是向中间靠拢就能挽回颓势吗？
民进党内最早提到向中间靠拢的当属陈水扁在2000年选举时的“新中间路线”，这是他到英国向纪登斯取经回来的创意。但是90年代正是冷战结束后，西方各国在寻找新的国际秩序的阶段，在民主与共产集团的对峙崩溃以后，西方国家内部回归到左右的竞争，为了避免左右争执过于激烈，所以以纪登斯为首的英国学者，一方面主张应该为政党的竞争找出“第三条路”，一方面另一批学者则从“全球化的扩展”着手研究。
反观90年代，台湾并没有左右路线的分歧，只有因为中国大陆的因素，使得岛内的统独分野更加分歧，但统独的分歧毕竟是“国家认同”的问题，跟“第三条路”的政策主张并不相同。也就是西方国家并没有国家认同的分歧，只有政策主张不同的问题，所以选民只要在政策上认同哪一党，他们在投票的选择上，比较能够倾向“理性的选择”。
就是因为台湾的统独分歧和西方国家政策分歧有着相当程度内涵的不同，以致陈水扁虽然到英国取了“新中间路线”的经回来，但最终还是失败了，在2002年“八三讲话”提出“一边一国论”之后，彻底瓦解他的“新中间路线”。
现在呢？岛内统独问题还是没有解决，虽然马英九一直强调他的施政是以“一中各表的九二共识”做基础，而且是在“不统、不独、不武”的条件下和中国大陆进行协商，马英九在民进党认定是走向“终极统一”的目标，但他还是可以说出“不统”，可是蔡英文却不敢说出“不独”，这也是民进党在这次大选中，无法取得大众与企业家信任的原因。
现在谢长廷又重题“向中间靠”，到底他“向中间靠”的意义是什么？他说：“如果民进党和国民党的一样，就没有意义了；太靠近的话，独派会不会跑光光？这必须思考。”显然谢长廷还是在乎“独派”这一块，既然在乎，那么民进党就不可能接受九二共识，没有九二共识，国民党、中国大陆还是会把民进党定位为独派团体，民进党再怎么向中间靠，结果还是一样，不可能在统独的光谱上真正靠向中间。
这当然也是民进党的难题，日前独派团体喝春酒，蔡英文也缺席未到，但独派团体并没有因此苛责小英，所以“独派”其实并非一个整体的派系，只是依附在民进党求取权力，他们是否真的因为民进党接受九二共识，就完全唾弃民进党转而支持台联，恐怕也未知。
因此，民进党真的要向中间靠，它必须把自己转变成像谢长廷所说的“选举机器”，而不是一个意识型态的政党，如果民进党还是要在意识型态领域和国民党竞争，恐怕这块意识型态的战场，民进党绝非是国民党的对手。
所以，民进党的改造不是只求向哪里靠的问题，而是真正舍弃意识型态领域，像马英九一样的敢说出“不统、不独、不武”的主张，这是马英九勇于放弃在意识型态领域跟民进党竞争的勇气，民进党若缺乏这份勇气，2016不管派什么人出来，也许真的会印证邱义仁所说的，绝对拼不过国民党。
评论 (0)