从韩寒“代笔门”、方舟子宣布“大战”韩寒、到时至今日的一纸诉状韩寒将方舟子告上法庭，这一场由微博引发的“战争”，如今越来越像一场没完没了的肥皂剧。不管“五毛”还“带路”相濡以沫地成了这场网络硝烟的始作俑者，“意见领袖”愤懑难平，“打假皇帝”剑拔弩张，两个“就职”不同“神坛”的权威对垒，最终结果可能两败俱伤，甚至全败俱伤！
有人凑噱头，有人打酱油，在这一场韩寒与方舟子的战争中，舆情各自为战，互相叫嚣，已然忘却薄如蝉翼的公信力，稍作拉扯，就会千丝万缕。其实，我并不在意，韩寒的背后是不是存在所谓“团队打造”，也不想追究，方舟子所谓的打假背后究竟深意如何。如果，在这个信仰没落、精神湮灭的时代，有人愿意站出来，振臂而挥，疾声呐喊，愿尽一己之力，挑战官威、反思社会、唤醒民意，我们就应该勇敢地为他投票，给他支持，管他是韩寒、还是其他神马寒。
当舆情血脉喷张地被“打假”牵着鼻子走的时候，我们是不是更应该停下来思考：韩寒找人“代笔”重要与否？令人“膜拜”更多的是韩寒的见解以及深邃，还是他的草根神话？是韩寒作为“80后”的价值判断、独立思辨，还是他的成名之路？如果肯定前者，那么，这样的打假，对我们而言还有没有必要？
我无意贬低或抬高，只是陡觉假、伪、真的界限常常模糊不清。如果，韩寒真是“团队包装”出炉的产品，那我们真要庆幸，还好不是“伪装”、“假装”和“乔装”，不然，民意在完成了新一轮的自我救渡之后，又将落入另一个“伪信”的泥淖。有人说，韩三篇(谈革命自由民主)，韩寒交出的是一份不合格的答卷。可另一个躺在那的残酷事实是，明白中国问题症结的现如今都坐在监狱里仰望北斗，而奋起解决问题的在乌坎投票。
其实，韩寒“代笔门”对于我们社会提出的真正问题是：我们眼光的高度究竟要放在哪里，才能在复杂混乱中看见出口？颠簸在民主、法治道路上的中国，除了需要民意的自觉，需要韩寒这样的“符号”，究竟还需要什么，才能对一个现象形成判断，尤其是在一个众说纷纭、真假不分的时代里。
评论 (0)