连日来，有关香港特首参选人唐英年的九龙塘大宅有僭建地库一事引发外界关注， 唐13日在传媒追问下被迫开腔解画，但漏洞百出，有议员及学者认为解释完全不合理，直斥唐英年诚信破产。
唐英年初时只承认约道5A号屋有僭建物，至于毗邻7号屋有没有地下酒窖，他始终左闪右避回避回答，直至13日晚上接受商台节目访问时，才承认7号屋原来车房的位置“挖深了”，给僭建成“杂物房”。
唐英年2011年10月透过公关，否认九龙塘大宅有僭建地下酒窖。唐英年13日被问到是否讲大话时，辩称只是一场误会：“数月前有人问我住这个地方（约道5A单位）有无地下酒窖，我听了这个口头问题后，我可能有点误会，所以称没有”。但事实上，《明报》当日的电邮查询多次清楚写明，是同时查问5A号和7号屋有否地下酒窖，并非只问5A号屋，而《明报》提出的是书面提问，白纸黑字，绝非口头提问。
唐英年13日在响应中，一再指7号屋是“家族”持有，但事实是5A及7号屋在2010年前都是由唐英年夫妇联名持有，2010年后改为二人各占一屋，也即由始至终，两屋其实都是由唐英年夫妇拥有，而他用“家族”字眼描述，令人质疑有混淆视听之嫌。
唐英年又强调，自住于5A屋，7号屋一直丢空。然而，5A及7号屋最少有两条通道相连，根本就是相连之屋，只住5A而丢空楼龄较新的7号屋不用，不合常理，而唐英年被问及有否使用过7号屋的地下酒窖时，他就回避回答，顾左右而言他。
至于特首2011年5月曾要求问责官员检查住所有否僭建，为何唐英年至今未汇报或纠正僭建？他说，2011年已找了专业人士检查5A屋，但因为要翻查旧图则，所以才“慢了”，现已叫人纠正。至于当时为何没检查7号屋？他并没有解释。他又推诿称，“特首没有问我是否有违规建筑，只要求我去找符合资格的人去看，我们找了（合资格的人）”，所以一直没有向外公布。
唐13日晚再于竞选网站发表声明，重申他与家人居于5A号屋，7号屋一直丢空，并已委任合资格专业人士检查7号屋，如发现有违规建筑，会立即修正。他又说，从没有刻意隐瞒事实，对于没有迅速跟进事件致歉。
立法会议员李永达认为，唐英年的解释只是借口，完全不合理，直斥唐英年诚信破产。他说，唐英年曾任政务司长，是政府第二把交椅，根本不应容许旗下物业有僭建，而且特首早于2011年中要求官员全面检查住宅有否僭建，唐却迟迟不纠正，是不能接受。
中大政治与行政学系高级导师蔡子强认为，唐英年的解释难以服众。他说，唐辩称误解《明报》2011年的查询，但那封书面查询已清楚写明同时问两间屋，“到底误会在哪里？他这个说法很难服众”。蔡表示，唐英年的解释似是而非，企图模糊公众视线，“梁振英之前卷入西九利益冲突，唐英年数天前才说，没有事实不见得人，又说自己是‘阳光政策’。但现在自己却不向公众清楚交代，难免令人觉得唐英年‘有口话人，无口话自己’”。
评论 (0)