民间提“炎黄子孙”无妨

《环球时报》2月16日发表评论员单仁平的文章《民间提“炎黄子孙”无妨》，文章认为，“炎黄子孙”、“龙的传人”这些概念迄今给中国社会带来的凝聚力，远远大于它们带来的副作用。它们的正面作用是非常明显的，反对声音也确实存在，但似乎并没有超出社会存在不同意见的正常范围。所持观点与中国统战部副部长2月14日发表在《学习时报》的《“炎黄子孙”不科学 要防止大民族主义》大相径庭。

文章称，有熟悉民族事务的官员近日撰文称，汉族人喜欢说“炎黄子孙”、“龙的传人”等，但这些称谓不科学，含“狭隘民族意识”。提出这个观点，显然是为了照顾少数民族的感受。这样的出发点完全可以理解，如果用科学或不科学来界定上述称谓，这种看法大概也没错。但事情显然复杂得多，中国社会需要适应复杂，而不是化复杂为简单。

文章认为，“炎黄子孙”、“龙的传人”在社会的笼统观念里，并非汉族的专属概念。它们甚至不是民族概念，而是文明概念。地理结构把中华文明圈在一个很大的范围里，它有一定的整体性，内涵也在推进、丰富，并非不同民族搭积木般的简单拼凑。但如果对“炎黄子孙”、“龙的传人”细究并争论，完全有得出其他结论的空间。对一个模糊的概念来说，这很难避免。

文章指出，中国舆论的多元化会导致很多传统概念的复杂化解读，政治环境的变化有时也会诱发这种情况的出现。但这些都是社会演进带来的问题，而非这些概念本身的问题。应当看到，“炎黄子孙”、“龙的传人”这些概念迄今给中国社会带来的凝聚力，远远大于它们带来的副作用。它们的正面作用是非常明显的，反对声音也确实存在，但似乎并没有超出社会存在不同意见的正常范围。减少它们的负面影响，比如避免在有些场合这样提，过去做的有一定效果。

文章认为，中国的复杂性是真实的，谁也不能把它抹掉。帮助各民族以开放的心态尊重彼此的历史和文化，尽量扩大共识，这比改变中原文化中的一些细节更重要。我们应保持社会对所谓敏感词的一定承受力，特别是当这些词出现在非官方场合时。政府可以减少使用“炎黄子孙”、“龙的传人”等表述，但民间怎么说，官方不必做硬性限制。除了一些特殊情况，官方无需让社会对它的这类限制形成期待。

文章还引伸指出，中国是多民族超级人口大国，地域也很辽阔，在现代政治环境下维护中国人对大一统的

普遍及高度认同，不会是很容易的事。别让国家的运行变得太脆弱，别为了某个好的状态做过多的细致调控。

2月14日，学习时报曾发表中国统战部副部长朱维群的文章，文章称，不要一提分裂主义分子就以为只是少数民族的事。海外动乱分子、“法轮功”、“台独”分子，大多都是汉族人。也不要一提防止狭隘民族意识就以为只是少数民族的事，汉族喜欢说的“龙的传人”、“炎黄子孙”其实并不科学。所以，汉族作为人口最多的民族，尤其要坚决同本民族的分裂主义分子作斗争，尤其要防止大民族主义。