香港特首候选人唐英年就大宅违例建筑，16日晚再讲一版本，这次还把妻子拖下水，违建责任由妻子包揽承担，并恳请全港市民原谅，再给他一次机会，让他继续参选特首。对此香港媒体发评论文章认为，唐英年这个开脱新版本，厚颜无耻，应该谴责。
针对唐英年违例建筑地库一事，《明报》2月17日发表评论文章如下：
唐英年和妻子16日晚的表演，特别是郭妤浅的哭诉，可能会争回一些同情分，但是以唐英年就“地库门”谎话连篇往绩，他与妻子这番表白，会否又是另一次谎话？我们认为，唐英年诚信已经破产，唐宅违例建筑又在他任财政司长和政务司长期内发生，显示唐英年蔑视法纪；而唐英年处理“地库门”，显示他没有应对危机的能力，这样的人根本不适合当特首。唐英年应该实时退出特首选举。
唐16日晚表示，九龙塘约道7号屋违规建筑发生在获得入伙纸、即2007年2月之后，说自己不知情，违建工程全部由妻子负责，而当时他和妻子出现了婚姻低潮问题云云。不过，唐氏夫妇或许忘记了，2006年时，他们同是7号屋的业主，当时唐英年任财政司长，而业权关系到2010年才改变，转由唐妻郭妤浅拥有7号屋的业权，所以，7号屋由兴建到建造违规地库，唐英年全程都占一半业权。从这层关系，反映唐英年夫妇就违例建筑的新版本，是另一次砌词，不可信，若他们认为市民接受唐英年就违建完全无责任，是侮辱市民的智慧。
违建地库在入伙纸之前或之后建造，是事件关键，唐英年一口咬定在取得入伙纸之后，因为这样的话，即使是违例建筑，最多是违反《建筑物条例》，不涉及更严重刑事罪行。不过，曾经参与违建工程的人，都表示超过2,000方呎的地库，在7号屋兴建工程开始时已经同时规划，另外，熟悉建筑工程结构的专业人士认为，很难想象这么大的违建地库，是在大屋建成后加建。
屋宇署人员进入唐宅视察后，已经证实地库属违例建筑，只是不肯判断在入伙纸发出之前或之后建造。由于地库建造时间，可确定唐英年应否负法律责任，即使郭妤浅包揽上身，但是法律责任并不由郭妤浅说了算。我们再建议，政府和唐英年应该同意由独立的建筑结构专家，审视地库的建造情况，确定违例建造时间。若唐英年真的坦荡荡，应该接受这个建议。
我们认为唐英年夫妇16日晚的说法不可信，主要基于关于唐宅违例建筑，由2011年10月到最近几日，唐英年答问的说法，随着事态发展，都证明他满口谎言，谎话连篇，意图混淆视听，就算16日晚唐氏夫妇的所谓真情交代，对于地库情况仍然含糊其词，不肯坦诚面对，尽显虚情假意。
若《明报》日前独家揭露唐宅违例建筑之日，唐英年做16日晚的动作，实时承认错误，承担责任，则还显得他有诚意和承担。但是连日来，他以一个谎言掩盖一个谎言，荒谬百出之后，仍然厚颜狡辩。直到16日，包括本报在内多家传媒的图则、豪装地库照片见报后，唐英年不能再抵赖，才有16日晚的表演，所以从“真情交代”的动机和目的，已经说明了新版本并不可信。唐英年为了他的特首梦，有继续欺骗市民之嫌，还要求市民再给他一次机会，使人齿冷，应该受到谴责。记得台湾前总统陈水扁被揭发贪污之时，也是自称不知情，把责任全推给妻子吴淑珍，现在唐英年的操作，与陈水扁当时的花招，形神契合。
唐英年除了诚信破产，他处事能力之拙劣，也在这次事件中表露无遗。政治人物参加选举，就要随时接受大小诘难和挑战，这些自身危机，政治人物如何处理，可检验其领导能力；若政治人物连自身事务也应对得乱七八糟，怎能寄望他领导的政府，在遇到危机时，可以及时和恰当地应对？唐英年这次表现之差劣，使人大开眼界；若由他领导政府、带领市民应付往后的挑战，香港的局面将无法想象。
另外，唐英年谎话连篇，不少市民大为愤怒，连日在街头巷尾和电台一些时事节目，致电表达意见的听众，大多认为唐英年应该退出特首选举，皆因唐英年在市民心目中，已经与“讲大话”挂勾，以这样一个不能取信于民的人当特首，肯定不利于施政，不符合香港最根本利益。
以唐宅违法建筑的性质和严重程度，加上被揭发后的谎言和狡辩，若放在民主社会，类如唐英年这样的参选人，定必为人民唾弃，早就要退出选举。特首选举因为是小圈子选举，投票操控性极强，才会出现唐英年这种坚持参选的“怪胎”。不过，有人即使透过种种手段，使唐英年当选特首，但是小圈子选举的结果若与广大市民的取态南辕北辙，则社会怎还可能和谐？施政还能顺利吗？如果唐英年真的想为香港做一件好事，就是实时退出特首选举。
评论 (0)