在重庆副市长王立军「走入美国总领馆事件」发生一个多星期后，中国知识界从最初的震惊、愤怒、拒绝相信或暗自得意等情绪中冷静过来，转入对「重庆模式」以及2011年中国思潮的总结与反思。有学者指出，损害大眾利益的「权贵资本主义」，只是為右翼知识分子中的「个别人士」所支持。大多数右翼学者对权贵资本主义同样深恶痛绝。
新加坡「联合早报」报导，中国民间的温和派左翼与自由主义知识分子日前再次聚集一堂。从网上公开的论坛纪录上看，聚会的主题是「对话：2011年中国社会思潮」。大家通过平心静气的讨论，去认真面对彼此的立场，藉此把握社会现状，為未来探寻出路。
报导说，在王立军事件后，虽然所谓「重庆模式」的标誌人物之一出事了，但中国社会现实并没有改变；不论重庆的做法是否提供了解决问题的妙方，中国贫富两极化，腐败久治不癒，依然是需要面对的问题。
按「中间偏左」学者杨帆的说法，2003年至2005年，中国啟动「国退民进」(国有经济在一些领域逐步退出，民有民营经济在这些领域的逐步进入)，内部人借由国企改制侵吞国有资產，都是极右思潮抬头、迷信市场万能导致的恶果，标誌中央政策走到「极右」。他当年参与主导反对「国退民进」的辩论，意义就在於基本遏制了极右思潮。
然而，右翼的药方与左翼不同。前者认為，中国标榜的社会主义理想并不真实，走到底也不能实现公平正义，因此，建设更合理的社会，出路在於引入普世价值，宪政民主，基本按照国际惯例行事。
报导说，在过去一周裡，不止一位学者提醒说，不要抱著清算重庆经验的态度，重庆公租房、户籍改革的意义，它一系列民生举措的合理性，现在更值客观、理性的评估。
但与民间的激烈讨论相比，中国政府显得安静、被动。这个局面隐藏著风险。中国社会不公、贫富两极是实实在在的问题，这是极易產生极端思想的土壤。谁鼓励这个星星之火，為社会分裂、衝突埋下引信，未来也难免要背上歷史责任。
评论 (0)