中国学界和官方近日纷纷就将改革展开讨论，其中不乏代表官方态度的权威媒体。中共党报《人民日报》发出“改革有风险，但不改革党就会有风险”的呼声；官媒《环球时报》紧随其后，断言“必须改革成共识”；即将公布的世行报告也谏言中国进行深层次的改革，否则可能会面临经济危机。
从中国改革开放30多年来取得的成就不难看出，改革既面临风险和挑战，同时也是机遇和发展的“爆破点”。一些国家因拒绝改革或是推迟改革而导致“革命”甚至国际解体的教训也一再证明，中国“必须改革”这一论断是值得付诸实践的。
值得一提的是，《人民日报》23日在《宁要微词，不要危机》的评论文章中称，从“摸着石头过河”到“改革顶层设计”，从经济领域到社会政治领域，改革越是向前推进，所触及的矛盾就越深，涉及的利益就越复杂，碰到的阻力也就越大。“宁要‘不完美’的改革，不要不改革的危机”。可见，改革本身即是一种巨大的进步，以规避风险为借口而放弃改革则意味着更大的危机。
就此，《环球时报》发文称，对“必须改革”中“必须”的含义，存在不同看法。一种观点认为中国目前“面临危机”，所以“必须改革”。另一种观点则认为，中国现在谈“必须改革”与1978年时的语境完全不同，现在不是经历了大灾难、大危机后的“非改不可”，中国30多年改革开放把国家带向梦想了一个多世纪的民族复兴，“必须改革”是中国继续强劲发展的内在逻辑。
虽然以改革为轴心展开的争议颇多，但一个不容争议的事实是，中国当下确实需要一场名副其实的改革，而不是单单停留在言语层面上。而且，从中国目前所处的政治经济环境及未来改革的情形来看，渐进式改革远优于激进改革。这种集体意见的形成，是出于对别国经验的借鉴与自身发展的综合考量。
围绕改革问题，北大经济学教授张维迎近日也在其个人专栏发声，称政府受牵绊于利益集团，官僚的“风险厌恶”成了改革的掣肘。同时直言不讳指出，中国目前的改革动力很弱，领导人和领导力严重“错位”。国有部门过大、产权保护过弱、城乡差距、政
府主导型经济、汇率扭曲、政治改革不确定性等，是中国向“新增长模式”过渡的障碍。
从“韩三篇”谈改革论民主，到邓小平南巡20周年掀起的改革大讨论，再到近日党报官媒齐上阵呼吁改革的浪潮迭起，中国改革走到了呼之欲出的风口浪尖。不过，在确认改革必然性的同时，也需得清楚地认识到，政改不是为了改而改，也不是为了获得西方国家的认同和掌声，而是应该在充分考虑中国本国改革环境和形势的基础上，为后续改革做好铺垫并起到“牵线搭桥”的功效，以防出现改革“断层”抑或空余口号。
评论 (0)