看到这些就应该明白，正确、传统、摆样子才是八十四岁的奥斯卡追求的第一目标，群众基础，口碑票房在他们眼里都是浮云。
在换了名字的大剧院，与一群百年不变的明星脸庞中，万众瞩目的奥斯卡终于落幕。各大奖项的归属都与媒体普遍看好的如出一辙，在如同老人政治翻版的学院中，奥斯卡奖已经不能给人们带来意外。
今年，打着怀旧和致敬旗的默片《艺术家》毫无悬念的战胜了拥有11项提名的家庭影片《雨果》。三度折桂的影坛长青树梅里尔•斯特里普与82岁高龄摘取最佳男配角的影坛宿将克里斯托弗•普卢默，使得今年的奥斯卡奖已经告别了往日的新旧拉锯，彻底向老人致敬。
这其实并不奇怪，奥斯卡一直有着自己的口味，《洛杉矶时报》前不久的调查显示，5765名学院会员中94%都是白人，77%为男性，平均年龄约62岁左右，仅14%投票者低于50岁。
这些老人们的口味相对集中，他们痴迷于苦情人生，邪恶的角色或者表现人性挣扎的悲剧角色更受他们的认同。至于故事是否与当今社会脱节、缺乏多样性则不在他们的考虑范围。
看看此次的大赢家《艺术家》，在画面形式、故事情节、人物角色上都力求做到绝对的复古。其扎实的故事、稳重的摄影、节奏明快的剪辑、演员们稳重的表演以及到位而不夸张的配乐，主流审美观的故事成为老人的心头好。
同样是致敬片却带来崭新3D视觉体验的《雨果》，用现代式叙事重写了体育片的高潮方式的《点球成金》，为黑人题材找到了全新的角度的《帮助》，在中上层阶级中年精神危机的题材上又有了新突破的《后人》，这些是今年奥斯卡影片里离观众更近的新派作品，但它们最终都不能获得奥斯卡的青睐。
回想下以往，不断闪回和插叙连连、充满了争议的《社交网络》最终败给了励志片《国王的演讲》，新技术派代表《阿凡达》惨败给纪录片风格的《拆弹部队》，大热同性恋题材《断背山》败给种族题材的《撞车》。
看到这些就应该明白，正确、传统、摆样子才是八十四岁的奥斯卡追求的第一目标，群众基础，口碑票房在他们眼里都是浮云。
3D技术、拍摄升级、美学更新、突破原有剧情固定模式这些新派电影他们当然看到了，在这些有口碑有票房的电影前，他们固执的选择不予肯定。就如《雨果》，这些老人们毫不吝啬的给了11项提名，最终却只得到5项技术类奖项。他们也懂得使用新派壮丁，却只是他们忽悠收视率和培养新势力的笼络手段。
这与备受诟病的老人政治没什么区别，只是好莱坞的这群老人能让他们不喜爱的电影被拒于奖项之外，却不能让观众也听之任之。在奥斯卡的热闹结束后，观众愿意选择哪部电影，这些老人最终是无能为力的。这些观众的选择是否能让这些老人们清醒？奥斯卡该年轻化了！
评论 (0)