重庆打黑英雄王立军事件引发舆论界的广泛关注之余，重庆“唱红打黑”再次成为人们的谈论焦点，有分析称：王立军一事意味着重庆“唱红打黑”被间接否定，“重庆模式”接近破产。但不可否认的事实是，重庆打黑使得重庆平安和谐人心稳定，“均贫富”到“共同富裕”，亦体现了破解贫富差距、城乡差距、区域差距等难题的决心。因此，简单的否认唱红打黑和重庆模式都是不严谨的。但由于打黑过程中，与司法界“结怨”，来自法律界的反击自王立军事件之后更是一波接一波。
华东政法大学教授、中国宪法学研究会副会长、上海市宪法学研究会会长童之伟的《重庆打黑型社会管理方式研究报告》引起了大陆学术界广泛重视。据悉，童之伟教授于2011年5月自主选题展开研究，完成重庆打黑专题研究报告，并于2011年9月送达中共最高领导层。全文已在其微博上刊出。很多专业人士要求重庆公开打黑内幕，并认为对重庆打黑的反思是历史的进步。
而针对关于该报告发布正值王立军事件发生后的特殊时期的相关质疑，童之伟解释为纯属巧合。童之伟认为打黑型社会管理方式导致了广泛的恶果，面对重庆式打黑型社会管理方式对国家法制造成的广泛破坏，如果举国上下对相关事态都不予以批评、不加以遏制、不要求追究相关机构和责任人的政治或法律责任，那么我们社会、尤其是执政党和国家领导层需要反思、反省的问题就太多了。
中国著名法学专家贺卫方在自己的微博上推荐童之伟报告，引起很多人围观和热议。贺卫方引用童之伟报告说：“重庆设立了数百个贯通和主导侦查、审查起诉和审判各阶段的全权型‘专案组’，直接继承‘文革’专案组体制，凭感觉抓人，秘密关押，先抓人后取证，活动贯穿于侦查、起诉和审判各阶段，其活动违反宪法、法律规定之处甚多，有明显的刑讯逼供犯罪嫌疑。” 据悉，该微博转发超过5千6百次，评论近2千3百条。
除了贺卫方推荐的点之外，大陆知名的媒体人笑蜀还总结童之伟对重庆打黑内幕报告：重庆相关公权力组织在打黑中办理刑事案件系统性违法曾经是普遍现象；重庆地方党委及其所属机构与官员强力介入了具体司法过程，在打黑中的活动明显超越了宪法和法律容许的范围；打黑运动中的重庆各级法院往往放弃应有的独立性，间接或直接配合公安部门的侦查和检察机关的起诉，给被告定罪科刑；重庆打黑利用“黑社会性质组织”定义的模糊性和“涉黑”罪名的易株连性；打黑以来，重庆警方肆意抓捕、先抓人后取证、秘密关押、非法限制公民人身自由、严刑逼供、任意追诉的情形相当普遍；打黑运动中，重
庆对刑辩律师进行了全面打压，对律师刑事辩护制度和刑辩律师群体表现出明显的排拒和敌视态度……他还认为，必须彻底追问重庆打黑内幕，且以彻底的公开为起点。
贺卫方还提出一个“后打黑时代思考司法独立”问题，他说，如某地方党政首脑力倡运动式“打黑除恶”，因法院检察院政治地位之卑下，人财物亦受控于当地党政，完全不能为基本之制衡。若地方首脑同时任中央大员，则最高法院亦唯唯诺诺而已。此安排导致地方权势为所欲为，害人复害己。若法院独立，则绝无潜馆休假之起因也。
评论 (0)