本文作者张亚中就“蔡英文为何会输了选举”、“马英九为何赢得辛苦”、“马英九在第二任期的选择与挑战”等问题进行了详细分析，希望马英九“在第二个任期内能够勇敢的承担，为两岸创造历史定位，促成两岸进入‘后九二共识’，让两岸的和平发展得以巩固与强化。”认为“这是他的机会，也是他的选择。四年后历史也会给他做出正确的评价。”
台湾大选的三个考量因素
我们恭禧马英九“总统”继续连任。也为选举能够顺利进行、平安落幕感到高兴，这是台湾民主的再一次的成功，也是华人社会的骄傲。
台湾的大选，选民在投票时有三个重要的考量。第一、是否满意于现有政府的对内治理能力，即政府是否能够为人民创造财富，分配是否正义公平；第二、是否满意于政府对外的治理能力，即政府能否为人民创造一个和平与安全的环境，进而在国际社会得到尊重与尊严；第三则是一个心理认知上的主观因素，即他们与参选者或政党是否有着同样的归属感。如果属性认同强烈，他们会忽视政府的对外或对内治理能力，而主观地给予自己神圣的一票。这样的选民，往往被视为是属于基本盘的选民。
对于一般成熟的“民主国家”而言，上述第一点有关政府的对内治理能力是人民选择的重要标准，但是对于一些有高度分歧化的社会而言，第三点有关属性认同则扮演重要的角色。有的社会是地域性的认同差异，例如韩国，有的社会则是族群或对国家前途的立场差异。很不幸的，在台湾，似乎这两种属性的差异显得格外明显。这也使得台湾的选举在公共政策讨论时，往往无法摆脱“族群”或“台湾前途”的意识形态影响。
在台湾，还有一个与其他社会不一样的情形，就是在第二点中，两岸关系对台湾和平与安全的影响。原则上，两岸关系处理得当，可以确保台海和平，也有助于台湾的经济，因此不会有任何一个政党反对两岸和平发展。但是另一个问题产生，即用什么样的方式才能确保两岸的和平发展？用军事力量或美国支持做为后盾，或是透过两岸交流来化解敌意？选民有不同的看法。
在“台湾前途”上，台湾有的主张“独”，有的主张“永远维持现状”，但是大家对如何追求“独”？是否可能“独”？并没有深刻的讨论。“有无可能永远维持现状”？“什么是真实的两岸现状”？也缺少认真的研究。
随着近十余年来台湾“去中国化”的历史教育，以及两岸间政治权力的对比，台湾民众对于“统一”的认识就是“被统一”，这也使得在讨论两岸和平与发展时，多了一些变数。部分人认为两岸经贸如果走的太快，台湾会对大陆产生依赖，进而被大陆统一；他们也认为，由于大陆迄今仍然没有放弃武力对台，且有上千枚飞弹对准台湾，因此，他们怀疑北京有关和平的说法，因而寄望于美国的军购与保护。对于北京的认识不同，也就决定了如何维护两岸和平与发展的不同观点。
2012年台湾的大选，就在这三个因素中开展。我们就从这些因素中来探究，选举过程与结果所显示出来的意义，以及我们如何推论与寄望两岸关系未来四年可能的发展。
蔡英文为何会输了选举
马英九即使获得连任，但是他也从四年前赢对手220万票，降到这次只赢近80万票，国民党在“立法院”获得64席，较四年前的81席少了17席。民进党的蔡英文虽然带领民进党渡过了最低潮的时刻，但是仍旧没有办法得到台湾人民的青睐，不过也在选票上有了斩获，只是碍于单一选举制度的设计，民进党所得的席位远不如他的得票率，在区域“立委”中，国民两党的得票率分别为48.18比43.80，但是席位比为48比27。
（一）没有与陈水扁贪腐划清界限
民进党主席蔡英文在这次选举中有两个致命性的缺失。第一个是没有刻意地与陈水扁的贪腐划清界限。第二个是否认“九二共识”。前者等于放弃唤回台湾社会应有的良善价值，丧失了社会的公义；后者等于把台湾带入了可能的险境。
法律只是正义的最后一道防线。人民对于“总统”或所有政治人物，最基本要求就是奉公守法，洁身自廉。为了考虑深绿的基本选票，蔡英文在面对陈水扁家族的贪腐案，总是没有办法清楚的与陈水扁划清界限，某些倾扁的谈话更凸显了马英九的清廉形象。
另外，民进党在“立法委员”不分区名单上无法给人焕然一新的感觉，仍旧与派系或利益团体妥协，这使得民进党在这次选举中失去了社会道德价值的制高点，从而无法赢得更多中间选民的选票。从陈水扁的儿子陈至中此次参选“立委”的挫败，可以看出台湾人民对于陈水扁家族的唾弃与不信任。由于本文讨论的是两岸关系的议题，此一部分就不多做陈述。
（二）否认“九二共识”
在两岸关系方面，马英九自2008年上任以来，以“九二共识”为基础，开启了两岸的大交流，促成两岸经贸之间的密切往来。大三通方便了两岸的商旅，大陆观光客大量的来台，强化了商机。包括ECFA在内的16项协议的签署，为台湾带来庞大的商机，也为台湾与其他国家签署FTA少了政治性的障碍。
依据这些两岸协议，从2008年7月开放观光，到2011年11月30日止，陆客来台已破292万人次，陆客来台观光已带来1500多亿元上的消费金额。透过两岸经贸交流，提升台湾产品销往中国大陆的数量，强化两岸经贸合作；但实质上所带来的正面效益却甚难估算。
举例来说，因为两岸签署“海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议”，让台湾诈骗猖獗的情况大幅改善，根据统计，2010年诈欺案件发生数，较2009年下降25.73%，减少民众遭诈骗金额达41亿余元，2011年1至8月，又较2010年同期下降19.15%，为民众再减少14亿元的损失。
在两岸交流中，最最具有特殊成就者就是两岸经济协议（ECFA）的签署。ECFA签署生效迄今确已一年半，惟货品贸易之早收清单实为自2011年1月1日起才开始执行，实施迄今已一年。2011年降为零的产品仅76项，2012年1月1日早收清单内则将有90%的货品享有零关税，预估未来效益将更为明显。
目前早收实施初期已初显成效，依据中国大陆海关统计，2011年1～10月台湾对中国大陆出口总额为1,036.20亿美元，较去(2010)年同期成长9.17%，其中大陆方给予台湾早期收获清单内货品之台湾出口额约为166.87亿美元，较去年同期成长12.64%，较总体出口额成长为高，且获减免关税已达约1亿256万美元。
从以上统计可以看出，ECFA发挥了两岸区域内的贸易效果。
ECFA也对台湾对外经贸联系产生了正面的效果，有助于台湾提升与其他国家的经贸关系，亦加快了与其他国家洽签经济合作协议的机会。在对外洽签FTA方面，签署ECFA之后不久，台湾即与新加坡于2011年就洽签“台星经济伙伴协议（ASTEP）”展开谈判，另于10月25日与纽西兰共同宣布就洽签经济合作协议(ECA)展开可行性研究。由于ECFA的签署，已促使日本认真思考透过台湾参与大陆经贸的另项利基，2011年9月22日与日本签署之“台日投资协议”，对鼓励日本企业在台投资有极为正面的促进作用，亦可带动台湾经济的活动，扩大台湾的就业市场。
没有“九二共识”不会有外交休兵，持“中华民国”护照者目前可以在全球124个国家或地区享有免签证的待遇，自然也是两岸外交休兵的结果。更重要的是，两岸人民共同享受到两岸和平的红利，东亚地区也因为两岸的和平相处而获利。
“九二共识”是指两岸在1992年为了进行事务性协商所建立的互信，它的核心内涵是两岸均坚持一个中国，但是彼此对于一个中国的定义有不同，双方各以口头方式表达其立场。
“九二共识”的基本精神包括对于“一个中国”的坚持，但是国民党在竞选过程中，尽量避免谈论“一个中国”，只是强调如果没有“九二共识”，两岸现有的成果会受到影响。简单来说，国民党把“九二共识”等同于“两岸和平”或“两岸发展”。对于企业主与一般民众，“九二共识”已经是两岸和平与发展的关键词。蔡英文屡次坚决的反对，等于把自己推入了困境，让她在最后无法得到中间立场的“经济选民”的支持，因而种下败因。
作为一个政党，民进党自然可以提出一个取代“九二共识”的方案，但是由于蔡英文一直没有办法提出一个超越“九二共识”的两岸论述，致使受到外界，尤其是企业界大量的质疑。他们认为如果蔡英文当选，否认九二共识将会使得现有两岸和平发展趋势会停滞倒退，因而纷纷站出来支持“九二共识”。选前一天，宏达电董事长王雪红就是一个鲜明的例子。选举的结果也显示，人民还是支持两岸关系的稳定与和平。
马英九为何赢得辛苦
马英九即使赢得选举，但是较之上次选举的得票已有缩小，也有两个重要的原因：第一是马英九无法让两岸和平发展的成果由所有人民所共用；第二是马英九没有明确的大方向与两岸和平发展论述。
（一）对内治理能力不足
资本主义发展的结果很容易造成贫富不均，全球化又加速了贫富不均的差距与速度，台湾也没有跳出这样的宿命。由于两岸和平红利，台湾得以在上一波的全球金融风暴中没有受到太大的波及，但是两岸经贸发展的果实并没有让全民所共用。一般大学生的薪水不但没有增加，失业待业的比比皆是。台北市的房价涨的惊人，年青人几乎无法自力在台北购屋。两岸和平发展的红利大多数为大企业主或中间商所拿走，一般人民获利极为有限。全民的GDP有增加，但是贫富的差距却在加大，社会缺少公平正义，这使得马英九政府的治理能力受到很大的质疑。宋楚瑜就是以马英九政府的无能做为其参选的正当理由。
马英九虽然赢得选举，但是得票率降低，以及在“立法院”丧失了不少席位，财富分配不均是一个重要的因素，这也是马在第二任期内必须要处理的问题。马政府内部的治理能力不在本文讨论范畴，因此不再深入讨论。
（二）缺少令人期待的大方向
虽然自2008年以后的两岸关系大幅进展，但是两岸交流的成果并没有完全反映在对马英九的肯定之上，一个重要的原因，就在于马英九缺乏自己的论述，缺少令人感动与期待的大方向。马英九没有意愿扭转李登辉与陈水扁时期所建立的“独台史观”或“台独史观”，有关两岸政治定位的方式也以“不统、不独”、“主权独立国家”为基础。他的两岸论述基本上没有跳脱李登辉担任“总统”时所建立的“独台”论述。
史观会影响到人民对于现实政治的态度，由于马英九在史观与论述上没有脱离李扁二十年所设下的“台独”或“独台”框架，虽有“拨乱”，但是“反正”不足，因此，虽然两岸经贸关系发展迅速，但是在政治话语上，马英九必须不断强调自己“爱台湾”、“台湾主体性”、“主权独立”等等民进党为追求台独所设定的话语。
由于无法创造另外一个话语体系，而只是在民进党的话语体系中打转，这种“拿香跟着拜”的作法，无法感动对国民党有期望的选民，因而选票愈得愈少。再由于国民党不停地拿着香跟着拜，更凸显了民进党主张的正当性。蔡英文此次敢于大声否认“九二共识”，亦即否认“一个中国”，马英九虽然肯定“九二共识”，但是避谈“一个中国”，其理由正是在此。这也是马英九选的很辛苦的原因，这个趋势如果继续下去，未来的国民党会愈来愈难选。
以下是两份台湾政治大学选举研究中心长期进行民意调查的结果。可以证明马英九在其第一个任期内，由于缺少大方向的论述，使得两岸认同差异的趋势没有改变。这两份民调，显示两岸在关键性的群体认同与未来前途上认同的差距继续加大。从学理上我们可以了解这是因为台湾政坛缺少一股引导两岸认同与方向上的力量，从政治操作上来看，各政党很容易将其视为民意的展现，因而更不愿意调整这样的趋势，反而是顺着这样的趋势来制订政策。
民进党陈水扁执政末期，2007年，主张自己既是中国人也是台湾人的认同为44.7%，台湾人的认同为43.7%，中国人的认同为5.4%。但是马英九执政以后，这个趋势没有更改，认同中国人的继续下滑至2011年6月的4.1%，是中国人也是台湾人的降到39%，是台湾人的则逐年增加至54.2%。
在有关统独的选项方面，相较于2008年前，在马政府执政期间，主张“永远维持现状”、“偏向独立”的比率均有上扬增加趋势。在2011年6月，台湾民众支持“维持现状以后再做决定的约33.3%，永远维持现状的26.8%，“维持现状以后独立”（偏向独立）的17.4%，“维持现状以后统一”（偏向统一）的10.6%，“尽快宣布独立”的有5.8%，“尽快统一”的有1.4%。
马英九在第二任内，面对这样结果的民意调查时，会有两个选择。第一是他选择倾听民意，因而继续目前的“不统、不独”路线；另一个是引领民意，选择给人民一个健康与方向，领导人民往对台湾与两岸长期有利的方向前进。
马英九在第二任期的选择与挑战
（一）是否要有两岸政治性的安排？很多人认为，马英九在第二个任期内，因为已经没有了为追求连任的包袱，会追求其历史定位。这涉及一个问题，即马英九对自己的历史定位是什么？是让两岸关系在其任内要建立政治性安排，以巩固或强化现有的两岸和平发展趋势？或是永远的维持两岸的“不统、不独”政治状态，即追求政治上的“偏安”或“独台”？要以现有为事务性协商为目标所建立的“九二共识”为满足，或在“九二共识”基础上追求一个有助于两岸政治互信的“后九二共识”？
在马英九的第一个任期内，在有关台湾前途问题上，马的说法是“不统、不独”。所谓“不统”，马英九自己的解释是“任内不谈统”，可是从文字上来看，“不统”是指“不统一”而非“不谈统”。所谓“不独”，马英九是指“不主张台湾独立”，但是马英九却主张“‘中华民国’是个‘主权独立’的‘国家’”，因此，所谓“不独”并不是指不要“主权独立”，而只是“不要台独”。
没有人会期待或认为马英九会去与大陆“谈统”，在第二任期，马英九必须面对“不谈统”与“不进行政治性协商”是两件事情的差别。马英九有无意愿在事务性协商之外，在开启政治性的对话，特别是有关军事互信机制与两岸政治定位的对话、协商、甚而谈判，也考验马对于自己历史定位的认知。
（二）马如何看待两岸政治安排？
马英九政府自2008年上任以来，对于两岸政治定位的表述方式已经发生改变。2008年选举以前，马英九的政见还包括推动两岸和平协议、建立两岸军事互信机制，为此，胡锦涛在2008年底的“胡六点”也做了回应。但是到了2009年中期，马英九的态度开始转变了，“‘中华民国’是个‘主权独立’的‘国家’”、“台湾前途由2300万人共同决定”等言词经常出现在马政府团队的口中，“先经后政”事实上却是“只经不政”。针对2012年的大选，“两岸和平协议”已经不再是马政府的竞选政见，而是与一般人民共同表达期望而已。不仅如此，2011年10月19日，马英九又为“两岸和平协议”加了“公投同意”这个条件。这意味着即使马英九当选连任，未来四年也不易再有政治性的和平协议了。
自2004年起，国民党均反对用“公投”来于处理两岸关系。
2008年的“返联公投”也自我诠释为只是避免与民进党直接在“公投”议题上交锋所做的权宜之计。但是这次在还没有讨论“两岸和平协议”应有的内容前，就将之与“公投”挂勾。这显示马对于“公投”态度的转变，还是马英九与国民党的立场有不同？
马从2009年中起已经让关心两岸和平协议者降低了预期心理，在选前又将其与“公投”挂勾。这反应出马并不认为签署和平协议是两岸未来互动的当务之急。“先经后政”是马英九对外的正式说法，“只经不政”或许才是内心真正的选择。如果马认为两岸的政治性安排不利于他的执政，那么未来四年恐难有政治安排了。
（三）有无意愿跨越两岸的内部政治结构因素
马英九第一个任期内，在国民党享有四分之三绝对多数的“国会”的优势情形下，ECFA这样一个经济性的协议，都面临极为困难的挑战。但是事后证明，民进党还是接受了ECFA。这表示，只要是对的事，国民党应该勇敢地去做。未来两岸如果要进入政治性的协商或安排，可以想见要面对民进党等在野力量的更大挑战。关键在于国民党自己本身的信念与意志。
目前民进党与台联总共有43席，国民党只有64席，依法来说，过半数的国民党有能力可以遂行其政策，但是一个在论述为已经为民进党所框住的国民党，是否有足够的论述与意志力来贯彻其理念，我们有高度怀疑，但也有高度期许。
北京方面对于在马第二任内建立起两岸政治性安排是充满期待的。从这次大选中，北京几乎毫不保留地对马英九表示支持，一方面是希望两岸现有的成果不要因为蔡英文否定“九二共识”而遭到停滞或倒退，另一方面也期望马在其第二任内可以进行政治性的协商。
不过，北京虽然有意愿，但是也面临到两岸的政治结构挑战。首先是北京的政治结构，胡锦涛将于2012与2013年分别离开总书记与国家主席要职，如果在这期间两岸没有办法进行政治性安排的讨论，未来的新领导人可能需要时间来进行其对台政策的总考虑。反之，从2014年以后，台湾又开始进行另一轮的五都选举与“总统”大选准备。2014年起，马英九已经进入他第二任的后期，马是否有足够的意愿与能力在进行两岸政治性安排的协商，未来马英九的接班人是否愿意接受马英九的政治安排，都是值得关注的。
简单地说，从结构面来看，马英九推动两岸政治性安排的可能会随着其任期愈往后愈弱。如果不能在其第二任内的初期尽速推动两岸政治性安排协商，愈到后来，他要贯彻意志力的空间也愈小了。
（四）有无可能消解美国态度的限制
大概没有人会否认美国对于台湾的影响力。美国基于本身的亚太战略，一方面希望两岸不要战争，所以反对台独，但是另一方面又希望两岸不要走得太近，所以并不鼓励两岸进行政治性的安排。“离而不独、和而不合”可以说是美国对两岸关系的最高战略指导原则。
在这样的战略构想下，美国自然要协助台湾拥有一些象征的防御性武器，一则可以让两岸持续存在着军事上的对峙，再则又可以为美国军火商带来庞大商业利益。台湾方面也把武器采购视为得到美国愿意保护的意愿象征。
马英九第一任执政期间，很自豪地认为，对美军购数额超过了民进党时期。2008年到2012年台美官方公布的军购总计为196.8亿美元。
分别为：2008年10月3日公布的AH-64D第三代阿帕契长弓攻击直升机、爱国者三型射击模组与飞弹、F-5E/F、C-130H、F-16A/B和IDF战机的备用零件、E-2T预警机升级至鹰眼2000、鱼叉第二代飞弹、标枪发射模组和导弹，总共64.4亿美元。2010年1月29日公布的黑鹰多用途直升机、爱国者三型射击模组与飞弹、C4ISR专案(博胜)第二阶段、鹗级海岸猎雷舰、鱼叉遥测训练飞弹，总共63.9亿美元。2011年9月21日公布的F-16A/B型战机升级改良、飞行员培训、F-5E/F、C-130H、F-16A/B和IDF战机的备用零件，总共58.5亿美元。
从马政府第一任的行为来看，美国仍然是台北在推动关系时最在意的国家。在2008年大选前，马英九的竞选政见包括签署两岸和平协议与建立两岸军事互信机制。2008年底胡锦涛的“胡六点”也传达了两岸可以开启和平协议商谈的讯息。
但是，马英九对两岸政治互动的态度，在他就任一年前夕就改变了。2009年4月22日，马英九在台北通过视频连线与美国智囊机构“国际战略研究中心”(CSIS)在华盛顿举行的研讨会中表示，台湾同中国大陆建立军事互信机制目前为时还早。这是马英九第一次否决了两岸军事互信机制的可能。马英九政府上任以来，“国安会”为此所做的各种研究方案，也就因此束之高阁。
马英九态度的改变，发生在2009年的中期，同年5月9日在接受新加坡媒体专访指出，若能在2012连任，不排除触及两岸政治议题的协商。但是马英九在5月11日接受中视专访时旋即又表示，“不排除并非一定要做”。至于两岸建立军事互信机制一事，马英九也再度表明他已经改变了原本的立场。7月初在访问巴拿马时说“应该做，但时机还没到”。10月5日“陆委会”主委赖幸媛再称，两岸建立军事互信机制的条件还没有成熟。这些谈话显示，马英九在和平协定与军事互信机制两件事的立场上已经退却。我们没有证据显示是在美国的压力下，马政府改变了原本要进行两岸政治性安排的思维，但是从整个事件发展的脉络来看，美国对马的立场改变是关键性的。
在论及台北与北京及华府的关系时，曾经担任“国安会”秘书长苏起在其任内曾经提出“和中、友日、亲美”的论述。“和中”表示与中国大陆要“和平相处”，“亲美”则是“亲近美国”。“和”与“亲”两个字所代表的意涵足以彰显台湾在面对中国大陆与美国时不同的心态。
在此次选举中，美国的态度基本上是支持马英九。我们可以解释说，美国希望两岸关系能够和平发展，但是也可以认为马英九在其第一任期内，“不统、不独”、“只经不政”的政策完全符合美国的利益。美国支持现有的“独台”趋势。看来美国在马的第二个任期内并不会改变这项原则，这使得马英九在思考两岸是否要进行政治性的安排时，多了一些限制。
应追求巩固两岸和平发展的“后九二共识”
两岸关系其实面临着相当大的挑战。对于台北而言，政治学上的“功利主义”与“个人自由主义”是主要的两个思维。
“功利主义”指的是在两岸交流互动中，台湾是否能够获得利益。台湾企业界这次站出来支持马英九，“利益”是最大的原因。“个人自由主义”落实在“国家”层次即是强调“国家主权”或“台湾主体性”，国民两党在这一方面已经有相当大的接近。国民党的表述方式为“‘中华民国’是个‘主权独立’的‘国家’”、“‘中华民国’是我们的‘国家’，台湾是我们的家园”，民进党则是“台湾是个‘主权独立’的‘国家’”、“‘中华民国’是台湾、台湾是‘中华民国’”。
北京同样的也是没有放弃“功利主义”与“个人自由主义”的价值观。北京在推动两岸经贸交流时，虽然在ECFA愿意“让利”，但是同样有政治利益的考量。在两岸互动中，也坚持主权不可分割的立场。
“功利主义”与“个人自由主义”是政治思想的主流，当然有其必要。正如同“利益”与“主权”是两岸互动中必然会考虑的重点，缺少“利益”与“主权”的坚持、考量与妥协，两岸连基本的互动都无法展开，但是仅仅依靠这两个思维，两岸是无法长期稳定与和平的互动。
在“功利主义”与“个人自由主义”之外，还有一个政治思想是值得两岸思考的，就是“社群主义”。所谓“社群主义”简单地说，彼此应该把大家看成是同是一个社群内的命运共同体，相互尊重、关怀与协助。
马英九在其第二任的任期内，我们期望可以往两个方面努力。第一即是强化两岸为一个命运共同体的认识。在这一方面，不仅要深化两岸的经贸交流，更要开拓两岸的文化互动，让文化强化两岸的连结。
社会建构主义所称的“文化”，不仅是一般对“文化”的概念，它包括两岸的认同，一个对过去历史、目前互动、未来发展的认同。在这一方面，我们期望马政府在历史教科书方面能够进行关键的“反正”工作，改变目前“台独史观”或“独台史观”的呈现方式，用“共同体史观”来还原目前的“在地史观”。
在经贸交流方面，两岸应该从现有的双边“交流”进行到“制度性的合作”。尝试在一些经贸、农业等事务上创造一些制度性机制，让两岸的交流往两岸共同治理的方式前进，如此不仅可以巩固现有的交流成果，还可以透过两岸制度性的合作，强化认同。
第二个努力的方向，就是努力从现有为事务性协商所建立的“九二共识”进展到有助于巩固未来两岸和平发展的“后九二共识”。两岸如果能够秉持“社群主义”的精神，彼此尊重对方所在乎的“核心利益”，让两岸在“一个中国原则”与“两岸平等宪政秩序”之间找到交集，在“共有主体”与“互为主体”之间相互包容，用“共同缔造”新中国来取代“并吞”或“分离”对方。
“逃离现实”是政治上最不可取的行为，以“逃”为目标的“台独”早已证明不可能。“永远维持现状”的“独台”思想也是不务实的闪避行为，以“避”为方法的“独台”或“偏安”是延缓失败而已。“勇敢面对挑战”才是负责任的应有作为。
我们自然知道，无论从马英九个人的政治认知、两岸的政治结构、美国的态度来看，两岸要进入政治性的安排都充满挑战与困难，但是这并不表示，不应该进入政治性的安排。
我们再次恭贺马英九连任成功，但是也期望他在第二个任期内能够勇敢的承担，为两岸创造历史定位，促成两岸进入“后九二共识”，让两岸的和平发展得以巩固与强化。这是他的机会，也是他的选择。四年后历史也会给他做出正确的评价。
评论 (0)