《学习时报》刊登中央编译局副局长俞可平的文章《民主是个好东西》。文章引用胡锦涛主席讲话“没有民主就没有现代化”，文章指出建设有中国特色的社会主义民主政治，不照搬国外。民主有内在局限性，可能造成社会秩序失控，造成行政、政治成本提高，推进民主政治，需要精心的制度设计和高超的政治技巧。等等……
俞先生的文章是看了的，通篇只有标题与每段的开头提到“民主是个好东西”，但没有说民主为什么是个好东西？也没有说民主这个好东西好在哪里？反倒是大篇大篇地讲民主如何如何危险，如何如何可怕，好像是在讲“民主是个坏东西”。
胡锦涛主席是说过的，“没有民主就没有现代化”，很明显胡主席是赞成民主的，是有意在全国推行民主政治的。打个比方，胡主席是准备在中国销售“民主”这个在中国还属于新产品的东西的。无疑胡主席是老板，推销产品自然是推销员的事，无疑写这篇文章的俞先生就是胡主席招来的推销员。但我认为俞先生这个推销员似乎并不太合格。
大家知道，任何东西都有其两面性，有好有坏。香油是个好东西，但把它当矿泉水喝，也会喝得你变成“直肠子”；麻辣烫是个好东西，但天天吃也会吃得你上火，拉不出来；治病的药是个好东西，但“是药三分毒”却是妇乳皆知的道理。民主自然也不例外，也有其好的一面，坏的一面。但民主在中国一直一来都是做为一个坏东西来宣传的，它是与“修正主义”、“资产阶级自由化”划等号的。所以民主是个坏东西是不用谁来论证的，我们从小就接受过这个教育。现在我们准备推行民主了，是不是要多说说民主好在哪里，以消除人们长期以来对民主的“偏见”呢？比如，你发明一种药，要将其推向市场，这种疗效很好，但副作用也是有的。我们在宣传时是不是要多向人们说说，这药疗效如何如何好啊，总不能老介绍这药副作用如何如何多吧？虽然你说的都是真的，但谁还敢吃你的药啊？副作用是药品开发人员应该多多关注的事，老百姓只关心药的疗效。如果这种药是疗效弱副作用多，这药也就不是好药。从世界范围来看，民主好像不是这种药。
俞先生在文中提到“建设有中国特色的社会主义民主政治，不照搬国外。” 、“推进民主政治，需要精心的制度设计和高超的政治技巧。”这话听起来很到位，但问题来了，民主有没有统一的标准？具有中国特色的社会主义民主到底是个什么样子的民主呢？过份行政干预、精心设计下的民主还是民主吗？大家都知道唐太宗是最善于纳谏的，也可以说是很民主的，尽管那属于“党内”民主。但又有几个历史学家承认唐朝是民主社会呢？
“没有民主就没有现代化”----如果胡主席说的是心里话，那这个推销民主的俞先生就不是一个合格的推销员；如果俞先生是一个合格的推销员，那胡主席说的就不是心里话。其实就现在而言，老百姓有几个真正理解什么是民主的，有面包又有自由自然是好事，如果有面包没有自由也可以考虑，怕的就是没了自由又没了面包啊！----哎，“么民不民主的，乐呵乐呵得了！”
评论 (0)