目 录
《岁月艰难：吴法宪回忆录》简介 ……………………………… 2
艰难岁月的再回首－－读《吴法宪回忆录》……………… 丁凯文 3
一、庐山会议与批判彭德怀 （3）
二、七千人大会与林彪的讲话 （4）
三、罗瑞卿的倒台 （5）
四、空军党委第十一次全会 （8）
五、周恩来在文革中的若干活动 （9）
六、林彪与军队文革之关系 （10）
七、林彪与江青的矛盾 （12）
八、谁应该对刘少奇等人的被打倒负责？ （13）
九、军内造反派势力是如何被遏制的？ （14）
十、中央专案组内幕 （15）
十一、“上海带人”之内幕 （17）
十二、“杨余傅事件” （18）
十三、中央文革碰头会的分裂 （20）
十四、庐山会议上的斗争 （21）
十五、毛泽东不铲除林彪势力绝不罢休 （22）
十六、毛泽东的南巡和吴法宪的醒悟 （24）
十七、“９１３事件”一些情节 （25）
十八、从“九一三”到“九二四” （26）
十九、从关押审查到进入秦城监狱 （28）
二十、“公审”和“辩护” （29）
二十一、关于林立果的几个问题 （31）
结束语 （33）
未可忽略的“一家之言”----《吴法宪回忆录》述评
…………………………………… 余汝信 （２００６年１１月） 35
一位读者的读后感……………………………………………………47
《岁月艰难：吴法宪回忆录》 简介
尽管每一个生命都有一个独特的故事，吴法宪的一生的确有传奇的色彩。吴法宪，在二十世纪七十年代初的中国，是一个如雷贯耳的名字。他身为当时的中国人民解放军的空军司令，副总参谋长，同时当选为中国共产党第九届中央委员会政治局委员，同其他几位将军一起，跻身于中共领导的最高层。但不久，震撼中国大地的9.13 事件将他和成千上万的军事将领，军人卷向了政治的深渊。一日之间，这位为新中国的创建，人民解放军和中国空军的成长呕心沥血地工作了几十年的将军，背着莫须有的罪名，成了共产党的阶下囚。直至他死不瞑目的那一刻，仍然没能看到为他正名的那一天。
但历史是不会为政治所左右的。因为历史终究应是由人民来书写的。吴法宪在他生命最后的十年里，同他的妻子，陈绥圻一道，完成了他俩多年来的一个共同心愿 — 写出一本回忆录。这本书，是他们夫妇俩 十年辛勤劳动的共同结晶。它如实地记录了吴法宪的坎坷一生，从少年参加红军，长征突破乌江，苏北抗日，解放东北，华北，广西；到组建人民空军；到文化大革命参加军委办事组领导军队的文化大革命，为减少文化大革命所带来的损失而日夜工作，和周恩来一道筹备九大，九届二中全会和张春桥，姚文元争斗；到林彪事件后成为阶下囚；到审判之后保外就医，重新和老百姓一起生活。史料之丰富，材料之生动，口吻和心态之平和，在众多将帅回忆录中是少见的。
珍贵的史料价值，是这本书的一个突出特点。个人回忆录，在当前的社会是多如牛毛。很多人都想写出自己经历的历史。而吴法宪所经历的历史，既有代表性，又有它的特殊性。就史料价值而言，这本书应该是研究和关心文革这段历史的人所必读的。它从一个侧面记录了文革这个特殊的时期政策的决策过程。吴法宪是参加了领导军队文革全过程的少数人之一。他的叙述对想了解军队文革的人来说是不可多得的宝贵史料。
原汁原味是此书的另一个显著特点。这本书以第一人称一气呵成，流畅易读。这与吴法宪多年搞政治工作有关。他练就了惊人的记忆和口若悬河的本领。尽管他没有机会查阅档案，图书资料有限，不可能只凭记忆弄清所有时间，史实的细节，但所述事实，经专业人士鉴定，基本属实。而没有经过其他人加工，正是这本书的独到之处。如果一本回忆录中所有细节与会议文件绝对一致，那就不是“回忆录”，而是“学术著作”，而两者之间是有很大的差别的。可惜的是，很多人不懂这个道理。在众多的将帅回忆中，尽管使用了第一人称，有多少本是本人自己写的? 专业人士的加工，虽然在一些细节上会相对准确，却往往大大降低了回忆录的可信度和可读性。而此书给人以强烈的真实感。亲切感人。
吴法宪的回忆是可以“大彻大悟”来形容的。由于他天上地下的经历，他对政治和人生都另有领悟。更难能可贵的是他能真实地写出自己在众多尴尬场合的感受。有多少人在自己的回忆录里文过饰非？而吴法宪的勇气确实可敬可佩。
吴法宪是一个颇有争议的人物。在那政治统治一切的年代，他成为官方推卸历史责任的工具，吴法宪这个名字和形象被人皆尽歪曲之能事。但对于了解他的过去的人，他永远是能征善战的将军，对部下关心爱护而被下属们尊称为“老妈妈“的首长。对一个人物的评价，最终是要在史实的基础由历史来完成。那些别有用心的栽赃，那些不知真情的谩骂，最终是不能玷污一个正直人的名字。让我们来听一听吴法宪是如何讲述他的一生。听完他的故事，你也许会改变对许多“历史结论”的看法。
艰难岁月的再回首－－读《吴法宪回忆录》
丁凯文
艰难岁月的再回首
－－读《吴法宪回忆录》
丁凯文
吴法宪将军去世已有两年多，今天我们终于看到这部期盼已久的《岁月艰难－－吴法宪回忆录》（上下册）。很早就听说吴将军身后留下了一部回忆录的书稿，记述了他自己人生几十年的经历，特别是文化大革命这段历史时期的风风雨雨的历程。笔者之所以特别关注此书的问世，盖因这是被中共打倒的所谓“林彪反革命集团”中主要人物首次公开发表的回忆录。以往的三十多年里，相关的信息和资料被封锁之严，实为前所未有，即便有一些披露，也多为政治说教，少有可称得上历史科学认可的材料。我们听惯了也看惯了官方就“文革”史和“林彪事件”的一家之言，几十年来官方的说辞充斥着各种媒体，不少书籍和刊物也是东抄西抄、人云亦云，前后不一，矛盾百出，致使历史的真相被掩盖、搅浑，甚至被歪曲，但我们却从未知悉当年这些身在其中、经历其事的另一方的主要当事人是如何叙述这段历史的，他们讲述的亲身经历对解开那段历史之谜无疑有着非常重要的作用。今天我们有幸阅读曾任中共中央政治局委员、军委办事组副组长兼空军司令吴法宪将军的回忆，对澄清那段历史有着不同寻常的重要意义。笔者愿将读书后的一些心得逐一写出。当然本人主要是围绕吴著的下册而写。所谓心得也就是一孔之见，未必得当，望读者不啬赐教。
一、庐山会议与批判彭德怀
吴将军的回忆录下卷开头是“文革的前奏”，从庐山会议批判彭德怀说起。１９５９年的庐山会议是毛泽东在党内发起的一次维护个人权威、打击压制党内不同意见的运动，它以打倒所谓的“彭黄张周”反党集团为代价，成功地阻止了党内对毛泽东自发动大跃进运动以来种种严重错误和倒行逆施的批评、批判，也正是由于这次党内斗争，毛泽东和中共的左倾政策和路线更加变本加厉，泥足深陷不能自拔。庐山会议进行之时吴法宪并未与会，而是和空军副司令王秉璋赴大连疗养，但是吴随后参加了在北京召开的军委扩大会揭发批判彭德怀、黄克诚，有些内容尤其值得我们注意、思考。
据吴的回忆，庐山会议还未结束时，空军司令刘亚楼给吴打了电话，异常兴奋地告诉了吴会议的一些情况，特别是毛泽东决定由林彪取代彭德怀主持军委日常工作。刘亚楼为何对此如此高兴？吴认为这主要与彭德怀和刘亚楼之间关系紧张有关，彭主持军委工作时对刘亚楼和空军系统有看法，并常持批评态度。吴举例说，空军内部丢失了一个笔记本，记载了空军后勤部门一部分的“五年计划”，彭德怀大为不满，多次指责批评空军领导，一次还骂到吴的头上，彭不仅指责空军，连负责公安的罗瑞卿也一起骂了，甚至将状一直告到毛泽东处。如果仅仅丢失了一个笔记本何至于彭德怀如此兴师动众地抓住不放呢？吴认为，这是由于历史上彭领导的红三军团与林彪领导的红一军团曾经发生矛盾所致，特别是对当时罗瑞卿、刘亚楼这几个红一军团的主要骨干和代表人物不满，以致日后彭德怀借题发挥，在彭主持军委工作时对罗刘等人常持批评态度。
罗刘对彭之态度与对林的态度则决然相反，罗刘在历史上都是林彪的老部下，都是红一军团的主要干部，在艰苦的战争年代就形成了坚定的友谊，林对罗刘二人都大胆使用，充分信任，他们三人之间的关系非常密切。中共建国之后，林罗刘三人虽不在一起工作了，但还是经常见面，关系如故。这种在战争年代沿袭下来的友情与关系自然异常稳固。林彪上台主持军委工作，提议罗瑞卿出任军委秘书长、总参谋长，主持军委办公会议，成为军队的关键重要实权人物，实乃顺理成章也，罗刘对林的上台当然高兴。
据吴的回忆，军委扩大会议批判彭黄，也是采取人人发言，个个揭发的方式，刘少奇、陈毅、林彪等相继发表讲话，刘少奇给彭定调为“右倾机会主义”，彭有野心要夺权。然后分组批判彭黄二人。吴对黄克诚的揭发，只有一条对黄颇有伤害。吴认为黄有本位主义，原来黄在新四军三师工作时，曾有一些剩余的黄金，后来黄走到哪里就带到哪里，从东北到天津，后又带到湖南。吴的本意是，黄应将这些黄金上交给上级部门，而不应一直带到湖南。然而，这一“揭发”日后却成了黄贪污的证据，令黄痛苦不已，实也违背了吴的本意。吴在回忆录中再次表示了自己的歉意。
会议开了几天后，罗瑞卿来到黄克诚组，厉声责问黄为何造谣说长征途中罗杀了红三军团的人，黄说是钟伟所言，钟伟时任北京军区参谋长，钟伟为黄作证的确是罗下令将红军中掉队走不动的人打死。吴法宪自己也知道此事，但是当时只有钟伟一人不避个人前途之安危出面为黄克诚作证。在这种形势下，吴也不得不“揭发”黄的问题，此后吴还参加了军委批斗邓华、洪学智的会议，吴本人却没有再揭发此二人的问题。显而易见，罗瑞卿在这场批判彭黄的斗争中是多么积极、卖力。这也是不可否认的历史事实。
从中共党内军内斗争的情景来看，所谓揭发的问题大多是牵强附会，欲加之罪，只要“上面”将某人划为“反党集团”，别人就不得不群起而攻之，墙倒众人推，人们只有揭发批判得越狠，越能表现出对党和对毛的忠诚。吴法宪自己感叹说：“从这么多年的党内斗争历史来看，斗人的和挨斗的，不过是一种角色的转换，今天斗人的人，明天也可以变成挨斗的。十年动乱年代更是如此！”真是妙哉斯言，善哉斯言。
二、七千人大会与林彪的讲话
１９６２年初中共召开了一次中央工作会议，参加会议的人来自中央中央、中央各部委、各省市自治区、各地委、县委等负责干部，达七千人之多，故称之为“七千人大会”，这也是中共历史上绝无仅有的一次超大规模的中央工作会议。这次会议的目的是要针对建国以来，特别是大跃进以来出现的问题加以总结，以便清理左的错误，统一全党认识，进一步落实“巩固、充实、调整、提高”的政策。显然，这次会议即使不是明确针对毛泽东而来，至少也要针对毛泽东的极左路线和政策，扭转这些人为造成的极左局面。显然这次大会的主基调就不符合毛泽东的意图，而刘少奇带领一班人搞出来的报告更让毛泽东如坐针毡，由此，毛泽东开始表态反击，不仅认为该报告只看到现象，没有分析，更要重新起草报告，当场给刘少奇等人一个难堪。
林彪在１月２９日发表了一个讲话，对毛泽东大肆吹捧，林彪的讲话深得毛泽东的赞赏。林彪这个讲话长期以来被人们所诟病，指其为无原则的替毛解围，实乃为虎作伥。从历史的角度来看此事，林彪的讲话当然不是一个负责任的政治家的正确所为。可是人们往往忽略了一个背景，即林彪为什么会在这种场合发表这样一通讲话，林彪的真实想法又是什么？吴法宪的回忆给了我们一个可信的答案。
军队作为一个整体虽然有相当一批代表参加了这次大会，但是军队代表们的看法与地方干部就大跃进以来出现的问题有明显的区别。一来军队讲究纪律，下级绝对服从上级，没有上级领导的指示，军队代表通常是不会主动发言的。其次，军队的主要领导人，包括林彪和几个老帅们以及罗瑞卿、萧华、谭政、刘亚楼等人都对军队的干部们打了招呼，要求大家不要乱发言。军队并未卷进地方的工作，大跃进、大炼钢铁都没有军方的事，所以也不存在“出气”的问题。再次，军队的一些主要领导人都希望林彪出面讲讲话，其中不仅有老帅们还有陶铸、罗瑞卿、刘亚楼等人。吴回忆说：“林彪起初很犹豫，不愿意出来讲话。最后包括军委的一些领导，也都来怂恿林彪出来讲话。他们都说，现在别人出来讲话都不适当，只有林彪最具备这个条件。他们的理由是：从历史关系上看，林彪是一向拥护毛泽东的；庐山会议以后，林彪又接替彭德怀主持了军委日常工作，是中央副主席和中央军委第一副主席，在党内、军内威望很高。所以，不论是地位，还是还是威望，或是时机，只有林彪这时候出来讲话最适合。否则就难以缓和形势，维护局面。这一说，就把林彪鼓动出来了。”这些情况都是空军司令刘亚楼告诉吴的，而当时刘亚楼与林彪的关系非常密切。林彪同意出面讲话后，刘亚楼高兴地对吴说：“林总愿意出来讲话了，我们都认为只有他出来讲话最好。”
林彪讲话的大致内容，现今大家都已知悉，此处就不赘述了。林彪的讲话和后来毛泽东的讲话成功地扭转了会议的气氛，毛泽东虽然作了轻描淡写的自我批评，但是极左思想的根子并未触动，当然更谈不上从体制的角度予以制约、预防。刘少奇后来重新搞出来的报告实际上已大大后退，但是，毛泽东与刘少奇的矛盾也由此肇始。林彪自己是怎样看待此事的呢？吴法宪回忆说：“林彪讲话后，军队的干部们都很高兴，纷纷赞扬林彪讲话讲得好。只有林彪本人不以为然，他说：‘我这样讲是出于无奈，不这样讲，毛主席的威信受到影响，这个局势就不好维持了。’”由此可见，林彪并非没有自己的见解，在当时的情况下，林彪完全清楚党内矛盾的存在，他也意识到毛泽东的失误所在，但在毛刘关系紧张和中央上层出现裂痕之际，林彪不得不在“忠君”和“党内大局”的面前选边站在了毛泽东的一侧。林彪的选择在关键时刻，在最大程度上支持了毛，毋庸说这就是林彪的局限性，同时也在历史上留下了一个抹不去的污点。
[未完，待续]
评论 (0)