如果流选了，一定造成香港政坛的混乱。再选的时候，有合适的第三者吗？如有众望所归，条件合适，又有充分准备的候选者，他应早已“入闸”了。不能“入闸”的，有的是有自知之明，觉得条件和准备工夫不足；有的是仍然民望不高，有待磨练。流选以后，未必能出现更合适的候选人，到时是“只有混乱，没有更好”，这对香港的和谐稳定有利吗？
特首选举只剩下不够3个星期，刚好“两会”开始，香港名人云集北京。大家都抱着“收料”心情，希望能及早知道中南海有倾向性的信息。3月4日，国家副主席、负责港澳工作小组召集人的习近平，来与港澳全国政协委员会见，并发表意见。于是各方面都在研读他的讲话。从北京来的反映，都说他并没有表态，也没有倾向性的暗示，有的抱着“收风”心情的，大都表示失望。
习近平怎么会在这种场合发表倾向性的讲话呢？甚至和谁第一个握手，也被视为有意识的行动，又被怒斥为“小动作”。其实，这些热切要求了解中南海心态的人，应该回过头来，再认真研究习近平的这一篇讲话。
讲团结 顾大局
习近平讲话的主旨，是要有“大局意识”，是要维护香港的“和谐稳定”。说要“讲团结，顾大局”，并引用成语说：“兄弟齐心，其利断金”。
这不是讲得很明白吗？这不是要求“两兄弟”要齐心吗？
我看他提出的大局，团结、和谐、稳定，就是要求肩负全港同胞重任的选举委员，不应该投白票，不应该使3月25日的选举“流选”。
现在有两位中央能接受的特首候选人唐年英、梁振英，港人只能从其中选择一位，没有第三个选择。“没有最好”，只能希望选出的一位，今后能够做到“更好”。
主张投白票的人，目的是在制造混乱。更是完全不顾大局，不讲和谐稳定，更谈不上讲“团结”了。这些人实际上是主张和中央对着干，堕落到与反对派站在一起了。
现在只有两位中央可以接受的候选人，他们是唐英年和梁振英。现实的情况就是只能在他们之间择其一，没有其它的选择。
只有混乱 没有更好
如果流选了，一定造成香港政坛的混乱。再选的时候，有合适的第三者吗？如有众望所归，条件合适，又有充分准备的候选者，他应早已“入闸”了。不能“入闸”的，有的是有自知之明，觉得条件和准备工夫不足；有的是仍然民望不高，有待磨练。流选以后，未必能出现更合适的候选人，到时是“只有混乱，没有更好”，这对香港的和谐稳定有利吗？
有的人敌我不分，竟认为何俊仁比梁振英更好，说何是“为人有原则”，说选梁“香港人一定要担心”；又说如果自己手中有选票，也会投给何俊仁。何俊仁是反对派、反共派、反中央派，说何“有原则”，实际上是自己丧失原则。这种言语，可能令自己大大失分。
到了今天，选举已经不是君子之争，而是撕裂之战，甚且认敌为友，这还有什么“从香港和国家的整体利益为重”（习近平语）可言？
要顾大局 兄弟齐心
是时候要提倡大局意识了。“兄弟齐心，其利断金”。唐英年和梁振英不是兄弟么。难道唐英年和何俊仁反而是兄弟？习近平不一定有意把唐梁评为“兄弟齐心”，但我认为可以作如此解读。唐梁两人，可能有一人当选特首，另一人只能在野。但中央认为他们两人，在香港是有影响力的政治人物，无论在朝在野，都应该相互支持，维护香港的和谐稳定。
友侪笑谈间，说美国上届总统选举奥巴马与希拉里是竞逐者，但奥巴马胜出后，希拉里愿意屈就国务卿，成为美谈。我说美国人可以，香港就不大可能。但共事不可能，朝野之间互相监督，友好批评总可以吧。
习近平副主席的话是语重心长，许多人没有读懂他的话，未免可惜。但愿这最后竞逐的20天，竞逐者和助选者，能由习副主席提倡的“包容共济，和谐稳定”，得到领悟，改弦更辙，不再干一些亲者痛仇者快的事。
评论 (0)