纽约、新州华人目前正积极在网上转发“80-20全美亚裔教育基金会”的民调书，力争获得超过5万联署签名，要求美国最高法院审理“使用族裔理由来提高亚裔和白人入学门槛”的做法是否违宪，以维护孩子上大学的平等权力。
上月21日，美国最高法院决定审理“使用族裔理由来提高亚裔和白人入学门槛”的做法是否违宪，但高院仍需了解少数族裔到底怎样看待此事，需要以五万个民众赞同并签名的民调书作为审理前提。“80-20全美亚裔教育基金会”设计了一份民调书，在全美征集五万民众签名后，会将调查结果写入Amicus Curiae (“法庭之友”的文书)，作为证据资料递交最高法院。
纽、新两州许多华人在网上互转这份民调书签名表示支持。“我们孩子就是受害者之一!”女儿今年申请大学的陈太太说，女儿在激烈竞争中脱颖而出，获得某基金会提供的4年全额奖学金，却被基金会推荐申请的耶鲁、Cooper Union等三所名校拒之门外，一同获得此奖学金的几位华裔同学也均被名校拒绝。“虽然没有明着说，但有传闻说今年比较偏好非裔学生。”陈太太为此大哭一场。由于错过机会，儿女不但无法使用得来不易的奖学金，还要和普通申请者一样再次递交大学申请，她觉得非常不公平。
投了支持票的王先生说，他儿子今年15岁，在亨特中学读高中，“亨特就是以成绩决定要什么样的学生，我觉得我儿子的努力和天赋得到了认可。”他说，亨特的录取率只有6%左右，而学校里46%都是亚裔学生，是对亚裔学生和家长们勤奋的一种肯定。“不少住在亨特附近的非裔学生觉得他们招生不公平，没有优待非裔，我觉得亨特的做法是对的。”
投了支持票的李先生说，中国的高考虽然有以偏概全的嫌疑，但在某种程度上来说却也是最公平的方式，“而美国大学录取时所谓的领导能力、协调能力、你得了3个绘画奖，我得了长跑冠军，这些都太抽象，很容易被灌水。”他表示，“看看林书豪就知道了，能靠文化课考上哈佛又可以兼顾篮球，这才是真正优秀的学生，华裔学生许多都有这样的潜质，在录取上刻意提高亚裔的录取门槛实在不公平。”
新泽西华商会总顾问刘心生认为这不仅是族裔不平等的表现，更是对人权的无视。“招生看种族”一旦成为不成文的规定，将直接影响在美国的亚裔及世世代代的子女们。他唿吁大家签名赞成此民调书，让自己的孩子抬头做人，可以在大学申请书上大大方方承认是亚裔。截至3月10日，已有至少3万8千多人签名。
评论 (0)