在中国改革派都不会有好下场，清末的六君子因改革泪洒刑场；即使握有重权的邓小平也不得不用腐败换取保守派对改革的认同，反过来他又反对新的变革，而赵紫阳胡耀邦因改革引火烧身，革官软禁郁闷而死。
这种历史现象是中国传统政治的必然结果，正是因为“宁可亡国于腐败也不丧权于改革”，使中国社会总在历史发展的关键时刻发生戏剧性的悲剧。“王立军事件”明显是一种政治陷害。利用人的污点诱导你再犯错误，迫使你犯罪。
而薄熙来面对针对自己而来的政治陷害，所采取的态度实在不让人满意，想明哲保身反面会身败名裂，没有勇气揭露事件真象，公开表明自己的真实态度，而是委曲求全于对手，走官场用权谋息平此事，给人的感觉薄不是枭雄而只是一个奸雄，这样的做法也违背了他自己为改革不成功则成仁的初衷。
想一想前苏联高官叶利钦在历史的紧要关头，走向街头，站在坦克上振臂高呼的感人场面激荡出民众压抑胸中多年的正义感，没有这种可歌可泣的壮举也换不来民主改革的成功。
应该承认薄熙来是当今政界最优秀的政治人物，即使他是一个再出格的人，但也不可能使薄突破这代人所固有的时代局限，如果把这种局限性说成是中国社会的现实也不使然，排除政治资本的包袱不谈，时代烙印可能也是重要成因。回想“六四”，在戒严部队中，有多少年青战士反戈，与学生站在一起反腐败反专制，这些70后出生的战士不认同专制者的权威，他们的出格行为也是必然的。
中国体制内的改革为什么不会成功，主要原因在于中国的民意没有真正形成震慑威力，不舆论开放，不废除特权，当权者是不会改革的，他们会要永远摸着石头过河。没有街头改革，就不会有政坛改革。
薄熙来创建的重庆模式取得了巨大的成功，不管他的政敌怎样搞臭薄，但薄赢得了民心，没这个无形的政治资本的支持，薄不会有今天。我希望薄能走得更远些，走宫庭路线，可使薄颐享天年，也断送了薄的政治理想，也验证了反对者的正确“薄是个野心家，改革为谋取高权”。薄也可走另类道路，树起公开公正的旗帜。薄是一个聪明人，面对现实私利与历史荣誉，他会痛苦地决择。
在历史上做英雄做狗熊的人都有，不知薄公想做什么!
评论 (0)