中国全国两会甫闭幕，重庆官场即发生大地震：张德江取代薄熙来兼任重庆市委书记，王立军被免去重庆市副市长职务。香港《明报》3月16日刊发社评文章指出，薄熙来所推动的“重庆模式”有重大缺陷，薄熙来最终以失败收场。
这家香港报纸3月16日刊发题为《薄熙来治渝启示：强政权人治难长远 重民权法治可久安》的社评指出，薄熙来在重庆轰轰烈烈干了4年，是否触及中共路线之争，尚待观察；不过，若有所谓“重庆模式”，实践结果显示这样的模式有重大缺陷，主要在于推行人治而非法治，强化政权而非民权，以一党之尊凌驾公民社会，最终以失败收场。
这篇评论指出，薄熙来主政重庆4年，其“唱红、打黑、共富”的“重庆模式”受到左派拥戴，但其强化国家机器、发动社会运动、脱离法治轨道等方式，也引发较大争议，甚至被批评为文革回潮、开历史倒车。社评说：“历史上，不乏野心家曾经以类似模式取得权力，最终使社会、国家陷于万劫不复境地。”
社评还指出，中国国务院总理温家宝在3月14日记者会上讲到“不政改，经济成果还有可能得不偿失，文革悲剧还有可能重临”，力陈政治体制改革之紧迫性，结合重庆模式和王立军、薄熙来出事，温家宝所流露焦虑感，有了最佳脚注。
附《薄熙来治渝启示：强政权人治难长远 重民权法治可久安》全文如下：
重庆“打黑英雄”王立军出事后，提拔他的薄熙来受到什么影响，备受关注，现在薄熙来被免职，日后薄在党纪国法会否还要承担责任，尚待事态发展。综观薄熙来治渝4年，推行“唱红、打黑、共富”等政策，不但在全国、在国际也瞩目，引发热切讨论。薄熙来在重庆轰轰烈烈干了4年，是否触及中共路线之争，尚待观察；不过，由他和王立军所处身个人仕途横逆景状，若有所谓“重庆模式”，实践结果显示这样的模式有重大缺陷，主要在于推行人治而非法治，强化政权而非民权，以一党之尊凌驾公民社会，最终以失败收场。
唱红勾起文革噩梦 打黑突显政府专横
薄熙来在重庆唱红、打黑、共富，其实并非什么新发明，只是他所以类如曾经使人民蒙受苦痛、国家陷于灾难的“搞运动”方式推行，而人民对文革悲剧刻骨铭心，文革是否回潮？薄熙来勾起了一些人的“运动啰”噩梦。
在内地，大小城市的广场或民众聚脚之处，每届黄昏，都有人聚集，唱歌跳舞，民众大多上了年纪，文革红歌唱得朗朗上口，他们以唱红歌为乐，并无什么动机，人们也不认为文革回潮了。重庆“唱红”则是政府行为，以财政补贴唱红歌组织，甚或强制各个单位组织红歌队，而官方传媒大力配合，拨出时段空间，使红歌深入民间。重庆经由组织出来的唱红歌场面，经历过文革的人会十分熟悉。
薄熙来组织唱红，不相信他有推动文革回潮之意，因为薄应该深知极左不得人心，人民唾弃左毒。他可能只是看准民众不满现状，藉着唱红歌凝聚民气，作为他打黑的政治本钱。不过，内地历经30多年改革开放，思想真空，价值混沌，加上贪官污吏恶名昭彰，劣迹斑斑，社会不公平、不公义之事，无日无之，这是搞群众运动的极佳土壤。
薄熙来当然不是毛泽东，中共也摒弃了以阶级斗争为纲的路线，但是类似土壤，当被利用作达至政治目的时，会否变质和异化？这是重庆唱红值得忐忑之处。
至于打黑，政府对付黑社会，彰显公义，保护人民免受胁迫，乃应有之义，举世皆然。重庆打黑力度强横，“歼灭”黑帮组织数量之多、打击涉黑官员官位之高，大长正义之气，大灭黑帮威风，使得重庆治安大为改善，市民称善。不过，薄熙来和王立军在重庆打黑，基本上以搞运动的架势进行，尽显行政机关霸道一面。另外，有迹象显示，重庆打了大批黑社会组织，却冒出了另一批黑帮，而打黑所得数以千亿元计金钱的去向，也备受质疑，新黑帮与当权者的关系和所涉及利益，也与当权者千丝万缕，所以，重庆打黑最终得益的是什么人，王立军事件和薄熙来受牵连，或许折射出一些“内幕”。另外，内地有学者分析，重庆打黑不在法律规范下进行，有“黑打”之嫌，即是把打黑转化成管理控制政治、经济、社会文化事务的一种方法。还有是重庆打黑，基本上先定目标，再讲证据，随意性很大，过程不透明，权力是否运用得当，是一大疑问。再就是，为涉嫌黑帮分子辩护的北京律师李庄，因而失去律师资格、被控伪造证据和妨害作证罪成，坐牢1年半，一案未了，李庄还被控侵吞一名当事人50万元人民币等，显示重庆当局对李庄的迫害，是要对法律界发出警告。薄熙来谈及此事时，讲得声色俱厉，理直气壮。重庆打黑真象，可见一斑。
至于共富，政府推行福利政策，低下阶层得到实益，不会有人抗拒，不过，所需资金何来？重庆打黑几年，从黑帮得到大量资金，这些资金，部分被用作推行共富政策，目前，举世认为做得较好福利的北欧国家，财政来源靠税收，进行财富再分配；重庆共富，本质上与罗宾汉式劫富济贫，并无不同，但是这种方式不可能持久，政策也不可能持续。
薄熙来主政重庆4年，其治渝模式可以归结借助民众对贫富差距等社会问题的不满，以“唱红、打黑、共富”操作的“重庆模式”，受到左派拥戴，但其强化国家机器、发动社会运动、脱离法治轨道等方式，也引发较大争议，甚至被批评为文革回潮、开历史倒车。所谓重庆模式，是否涉及中共路线之争，以目前所知，无法判别，不过，无论薄熙来4年来给重庆带来多少转变，但是他的做法所带来潜在危险，必须警惕。
关键不在重庆改变多少 问题在会否开历史倒车
因为薄熙来所推动政策，有重大缺陷：他在推行人治而非法治，他在强化政权而非民权，他以一党之尊凌驾公民社会。历史上，不乏野心家曾经以类似模式取得权力，最终使社会、国家陷于万劫不复境地。文化大革命的毛泽东如是，希特勒如是。我们不是以薄熙来比拟毛泽东和希特勒，只是要指出，“重庆模式”有这样的潜在危险。
总理温家宝前日（14日）在记者会上讲到“不政改，经济成果还有可能得不偿失，文革悲剧还有可能重临”，温总力陈政治体制改革之紧迫性，结合重庆模式和王立军、薄熙来出事，温总所流露焦虑感，有了最佳脚注。温总这次讲政治体制改革，其中特别提到“特别是党和国家领导制度的改革”，从薄熙来的重庆事变，看来知道温总在说些什么了。
评论 (0)