备受争议的微博实名制周五正式生效， 但未见各大主流微博实施严格规管。有大陆时事评论员赞成实名制，不过相信措施未能为当局长远控制网络上的言论。有网络评论员则反对，认为是进一步钳制公民言论自由。
包括新浪、搜狐、网易及腾讯等多个微博网站，已相继在实名制生效前推出用户认证措施，规定用户都要提供真实姓及的身份证资料登记。
北京时事评论员殷德义赞成实名制的做法。他说，政策是为了堵绝网上虚假讯息的传递，避免谣言在网上散播，要求网友在发表言论时要负责。
他说“微博实名制我感觉还是有好处的。能让人们真正地能够去掉内心的恐惧，为自己说的每一句话负责。还没有网络实名制时，我在2001年就开始实名制了。真正有担当的人不在乎网络实名不实名，该说什么就什么。”
对于网友担心实名登记后，私隐同时会在网上被泄露，也担心假若发表反对声音，会受到报复。殷德义认为，要求提供微博平台的网络供应商做到绝对不泄露用户的私隐，根本无法做到，即使用虚假资料发表言论，当局也能透过其他途径实施抓捕。他认为，实名制生效后的确可以起到阻吓作用，但长远来说，无法真正控制互联网上的信息发放。
他说“在中国人的私隐查本没有隐私可言，也没有相关的法律保障，而且这些法律都是形同虚设。其实以前我们用虚假的网名还照样被抓到，没有用。只是用这种方法来吓阻很多的人来说一些话。我觉得开始可能是作用，但最终这方式是无效的。无法控制互联网的这种信息流动。”
大陆网络人士北风却反对微博要实名注册。他说，在实名制实正式生效后，他未见多个微博网站立即进行非常严格的规管，相信是提供微博平台的网络供应商担心用户量会立即下降。北风又说，即使目前仍然有不少网友反对实名制，不过相信政策不会因此而取消。相反实名制会进一步限制公民的言论自由，同时私隐也得不到保障。
他说“我当然是反对，言论自由是公民的权利。韩国实行几年的实名制后，大家都看到私隐的泄露非常厉害。特别是中国早前才有千万名用户的帐号密码被泄露，那中国有没有能力去保护实名制后的个人资料，我很怀疑。”
北京市在去年底就微博的管理，推出若干规定，提出“后台实名，前台自愿”的措施。即微博用户在注册时必须使用真实身份资讯，但用户昵称可自愿选择。有关的政策在3月16日生效，若之后未进行实名认证的微博老用户，将不能发言、转发，只能浏览。
政策公开后遭到不少网友、学者等的反对，认为是钳制言论自由，进一步限制网友在微博这一舆论平台上发表真相和批评的声音。有境内媒体报道，微博实名制并非全国各地都要采用，目前仅限限于北京、广州和深圳等地。
所谓实名制，是指微博注册用户以个人名义注册时，需要提供个人的身分证号码、手机号码等资讯。若以组织、机构、单位等名义注册时，需要提供组织机构代码等资讯。网站收到用户的资料后，会进行对比认证。成功注册后，网友仍然可以使用自选昵称发言。
评论 (0)