国际媒体对薄熙来被免职的基本新闻事实报道全部源自中国新华社的快讯，就这点而言并无太多不妥。然而，国际主流媒体对这一事件的报道仍呈现出三大怪象。怪象一，同一时间齐刷刷地给了大头条位置；怪象二，对温家宝的讲话只听其一不听其二；怪象三，沿用固化的概念硬拿薄熙来与习近平进行比较。
薄熙来抢占外媒头条
3月15日，国际媒体援引中国新华社的报道称，中共中央决定：张德江同志兼任重庆市委委员、常委、书记；薄熙来同志不再兼任重庆市委书记、常委、委员职务。此消息几乎在同一时间占据了国际主流媒体的大头条。薄熙来的风头盖过了叙利亚危机，也盖过了美军枪杀阿富汗平民事件。一名普通的中国政治局委员能够引起国际媒体如此高的重视，在历史上都找不到先例，真是破天荒头一回。
国际媒体究竟是对薄熙来更关注，还是对中国政治更关注，还是对日益强大的中国更关注呢？姑且先把这些放在一边不谈，仅单纯从新闻报道层面而言，此次国际媒体的处理手法是大相径庭的。从伊朗核问题，到叙利亚危机，再到美军在阿富汗滥杀无辜，国际媒体在处理这些重量级新闻的时候更多侧重新闻事实的报道。简单讲，就是先把基本盘说清了说透了再辅之评论，进而体现自身对该事件的观点立场。
然而，这次国际媒体的处理手法完全反了过来。基本新闻事实的报道不超过三行，也都是新华社的例牌报道，辅之大段解读和评论分析。其实，每当遇到中国问题的时候，以美媒为首的西方媒体或多或少都会出现类似的状况。这体现出他们对中国政治体制的不了解和陌生感，以及他们习惯从某个侧面或某个视角去看待任何中国问题。
正如北京2008年奥运会歌曲所唱，“我家大门常打开，开放怀抱等你。拥抱过就有了默契，你会爱上这里”。现在的中国正敞开大门等待着远道而来的朋友去了解、去认识。然而，西方总是不愿从正门大大方方地走进去四处看看，而非要从门缝里面窥视中国。这就很容易把一些芝麻大点儿的小事放大再放大进行解读和分析。
温总讲话的解读有偏差
国际媒体在报道薄熙来事件时都提到了中国国务院总理温家宝在中外记者见面会上回答王立军事件时的讲话。温总理的讲话传递出4点讯息：1、事件调查已获进展，结果一定会公之于众。2、重庆为中国改革建设的贡献不可否认，重庆模式需与薄熙来个人区别看待。3、现任重庆市领导班子存在问题。4、以“文革”映射薄熙来“一言堂”的管理方式违背了中共在文革后反复强调的“集体领导”的原则。
然而，国际媒体在解读温家宝讲话的时候，只侧重了第1点和第3点，只强调了温家宝的讲话是对薄熙来个人政治命运的一个暗示，也没有解读现任重庆领导班子到底要吸取什么教训。由于西方并不了解温家宝两次提到“文革”的真实意图，也不理解中共对薄熙来最不满意和警惕之处。所以，国际媒体干脆忽略掉第2点和第4点，丢了西瓜捡芝麻，而且仅就温家宝讲话的两个要点进行了非常浅显的解读。
硬拿薄熙来与习近平比较
前段时间，国际媒体在报道习近平访美时，很容易会提到薄熙来的名字。原因比较简单，他们同为“红二代”，同为中国国家领导人，也都是十八大的关注人物。然而，这次也不例外。英国广播公司（BBC）仍用“太子党”的身份硬拿薄熙来与习近平进行比较。其实，除了这一点之外，习薄二人没有任何可比性。中国有一句古话：“天时、地利、人和”。今时今日，习近平和薄熙来在“势”上有着本质的不同。习近平是势不可挡，而薄熙来是大势已去。
在政治前途上，习近平极有可能成为中国第五代领导人，而薄熙来却连十八大“入常”的可能性都降至为零。在人格魅力上，习近平是低调、自信、强势和很少套话，薄熙来是张扬、野心勃勃、霸道和形式主义。在处事方法上，习近平是果断和广泛听取意见，薄熙来是武断和“一言堂”。由此不难看出，习近平和薄熙来除了太子党的身份真是没有半点儿相同。
习近平的“势”越来越被西方所接受，中国的“势”也越来越被世界所认可。正如，普京在俄罗斯总统竞选纲领第七篇中所言，中国是风，俄罗斯是帆。亦如，叙利亚危机正朝向中国外交模式的方向一步步推进。今天的中国已同过往大不相同，那么请国际媒体再报道中国问题的时候能够做到与时俱进，能够更好地了解中国的历史和文化。
评论 (0)