《人民日报》3月19日刊文《领导干部该读什么书》，称干部读书不仅是爱好问题，更是严肃的价值观问题。文章称胡长清爱看《肉蒲团》、《金瓶梅》，结果荒淫无度沦为阶下囚。辽宁沈阳原副市长马向东随身携带《赌术精选》、《赌术实战108招》，结果赌博成性输掉了人生。
作为中共官媒，《人民日报》此文将官员贪腐等问题归结为“未能读好书”，引起舆论轩然大波。《济南日报》次日发文予以批驳，称胡长清、马向东等人均为成年人，对于领导干部来说，读什么书与个人价值观的养成，并非一种简单的单向因果关系。
此外，作者还援引邓小平“制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至走向反面”的告诫，称有权利的群体唯有权利界限才能对其进行约束。至于“荒淫无度”、“赌博成性”与“读什么书”的作用都是十分单薄有限的。唯一的出路在于构建好的制度，确保权利“无法任意横行”。
无独有偶，由湖南省委、省政府主办且颇具影响力的综合新闻网站红网也基于此文公开表达了不同意见。文章作者从书籍本身无所谓好坏、成年人有阅读各类书籍自由及贪腐与书籍好坏并无必然联系等方面分条缕析呈明立场态度。同时将官员的贪腐行为归因于民主监督的缺失，称爱看《肉蒲团》的，未必是贪污腐化分子，没有有效监督，贪腐就完全有可能横行无忌。与此同时，《三峡晚报》发表评论员文章，表示较之于一些有形之书，百姓的表情、群众的呼声、弱者的期盼、底层的诉求这些无形的书更值得领导干部深读。
关于官员贪腐问题，早已不再新鲜，这一症结问题该如何解决也成了老大难问题。不过，作为中共官方言论的“传声筒”，《人民日报》如此单一地将官员贪腐与读书好坏画上等号不免有些偏颇。毕竟，看什么书纯属个人自由，建设和谐社会需要民主法治，需要完善的监督机制来制约权力，也唯有有效监督形成威慑作用，才能有力制约贪腐，而不是将书籍当做“替罪羊”来为官员贪腐背后的制度漏洞开脱。
评论 (0)