古人说过，“不破不立，不塞不流”，香港是时候作出改变了。现在选举局势已经明朗，民意亦昭昭明甚，一千二百名选委必须上应天意，下顺民意，投下负责任的一票，让香港重新出发。
十月怀胎，一朝分娩，不管新生命是丑还是俊，做妈妈的都只有欣喜，如果因为担心胎儿其貌不扬而企图流产，就是残忍，就是不负责任。
特首选举也经过了十月怀胎的艰苦过程，明日新特首就要产生，如果部份小圈子选委因为候选人有点“丑样”而拒绝投票或投白票，制造流选，同样是不负责任。
不可否认，今次选举过程的确相当丑陋，抹黑、扒粪材料满天飞，对竞争对手的“人格谋杀”贯穿始终，而理应聚焦的政纲、理念则被抛在一边，让市民感到相当烦厌，尤其是两名被中央政府接受的建制派候选人斗得你死我活，更是叫人叹为观止。然而，不能不看到的是，抹黑其实是选举的正常状态，不足为奇，香港搞竞争式选举必然有一个渐进完善的过程。台湾选举由以往的“丑小鸭”变成现在的“白天鹅”，让人对香港民主有相当的期待。台湾人行，香港人也“一定得”。
数月来的选举工程，让市民及选委对三名候选人有了一定的了解。基于体制原因，泛民代表的何俊仁不可能有机会当选，所以这是唐英年与梁振英的竞争。虽然双方都是非不绝，惟不同的是，针对唐英年的指控如感情缺失、居所僭建都是事实，而针对梁振英的指控如西九事件、江湖饭局乃至“电台续牌”及“防暴队”两颗炸弹，如果不是小题大作，就是没有事实根据。
相比唐英年处理丑闻时的大话连篇及犹豫不决，梁振英反应果断，技高一筹，双方应变表现高下立判。见微知着，如果一个人连私事都处理得一踏糊涂，其管理香港的能力必然备受质疑。
当然，个人能力重要，管治理念更加重要。困扰香港的最大问题，就是贫富悬殊、人口老化、官商勾结以及各种市场霸权，如果被视为大商家利益代表的候选人上台，必然会延续现状，不可能触及深层次矛盾，如果能力再低下，更无望实现强政励治。回归以来两任特首均不尽人意，蹉跎岁月，香港再也经不起折腾了。反观梁振英虽没有实际管治经验，能力如何有待时间检验，不过，正如有人指出，梁振英起码能给人带来期许，而他稳中求变的管治理念，迎合了相当多市民尤其是基层的诉求，这是他民望后来居上的重要原因。
但仍有不少选委认为，两名建制派候选人都不是理想人选，一个是“烂苹果”，另一个是“萝底橙”，都拣不落手，主张流选。选委固然有投票自由，流选亦是制席容许，然而一旦重选，就不会有抹黑吗？万一候选人再次丑闻缠身怎么办，难道要再次流选？
由于目前制度没有对再流选作出安排，而曾荫权政府即将于6月30日完成使命，若新特首届时无法产生，这是难以收拾的宪政危机。
古人说过，“不破不立，不塞不流”，香港是时候作出改变了。现在选举局势已经明朗，民意亦昭昭明甚，一千二百名选委必须上应天意，下顺民意，投下负责任的一票，让香港重新出发。
评论 (0)