吴伯雄抛出的“一国两区”构想，还没有获得马英九公开背书，还只是处于国民党测试民意反应的阶段。对这一构想，大陆没有必要过于紧张，对方把底牌掀出来更有利于两岸谈判。
3月22日，国民党荣誉主席吴伯雄，与胡主席会谈时，在转达国民党主席马英九的问候，重复“九二共识”等传统看法之后，首度提出“一国两区”的新概念，并声明是代马英九传话。
马英九有没有托吴伯雄传递“一国两区”的新思路？面对媒体的询问，马英九笑而不答，显得高深莫测。
吴伯雄作为国民党荣誉主席，如果没有马英九的授权，断不会贸然提出“一国两区”之类的新概念。马英九低调应对因为“一国两区”所导致的争议，说明吴伯雄在北京抛出“一国两区”论，是国民党投石问路，试水温的做法。如果试验的结果符合预期，马英九就可能在520就职演说时，隆重推出“一国两区”的新思维。
那么，国民党为何要提出“一国两区”？这一描述与“一国两制”有何区别？“一国两区”的说法，是不是真的如同国民党所说，只是台湾的所谓宪法或者两岸人民关系条例的老调重弹？
“一国两制”是邓小平提出的中国统一大战略，已经成功应用到香港澳门回归问题上，体现着中华文化中的包容与和谐共生思维，是大陆社会主义制度对港澳台资本主义的包容，已经写入中国宪法。“一国两区”则是台湾所谓宪法中对两岸关系定位的描述，是冷战时期的产物，还把两岸看成自由地区与大陆地区的关系。“一国两制”中的一国，是指中华人民共和国；“一国两区”中的一国，是指“中华民国”。
国民党之所以要提出“一国两区”的思路，主要有以下原因：1）台湾人不愿意与香港澳门一样，采用“一国两制”的方式与大陆统一，台湾人自认比香港澳门要特殊；2）国民党要抢占两岸政治和谈方面的议题主导权。马英九在第二个任期内，不再有连任选举的压力，他要获得历史定位，一定会与大陆进行政治会谈，他要提出自己的观点和主张。
“一国两区”的定位，的确是台湾所谓宪法或者相关法规里面的描述，但吴伯雄代表国民党抛出这一概念，绝对有他们的新意图在内。如果马英九有足够魄力，敢于顶住绿营压力，在520当天正式推销“一国两区”新概念，他肯定会赋予这一旧说法新的内涵。马英九为了避免绿营反弹，很可能会借此话题将大陆的军。
“一国两制”的统一战略，体现着大陆的宽容，大陆搞大陆，台湾搞台湾的，大陆不会强迫台湾改变既有的资本主义制度。马英九如果以“一国两区”作为两岸战略新思维，他可能会在坚持台湾制度的基础上，向大陆施加台式民主影响力，以大陆政治体制改革的进展状况作为与大陆统一的前提，并以“中华民国”作为两岸统一的平台，说到底就是“谁统一谁，谁才是正朔”的问题。
目前，吴伯雄抛出的“一国两区”构想，还没有获得马英九公开背书，还只是处于国民党测试民意反应的阶段。对这一构想，大陆没有必要过于紧张，对方把底牌掀出来更有利于两岸谈判。国民党能够重提“一国两区”，也是反独促统的一种宣示，对未来两岸的统一比较有利。
评论 (0)