香港第四届特首选举，梁振英在首轮以六百八十九票胜出，遥遥领先北京早先属意的唐英年。「梁上唐下」的演出，堪称是港版的「乌坎模式」：香港人的怨懑，让中共暗暗改变了支持对象，表现了对民意的戒慎。
但对港人而言，选举前夕民间自己举办的「影子投票」，才是香港民主史上更重要的一天。这天，高达廿二万港人用脚、或透过手机和网路，投下他们对特首的选择，也表达了对迟到的「特首直选」的不满。其中，弃权票高达五成五，说明叁名候选人无一是他们渴望的人选。这也意味，在选委会得票接近六成的梁振英，必须知道自己不是香港人心中的上选，因此没有任何自满的条件。
从董建华到曾荫权的轮替，从唐英年转向梁振英的突变，是香港民意一页尚未说完的故事。从一九九七年回归至今十五年，香港政治还无法摆脱「鸟笼民主」的格局;在「一国两制」口号下，特首的产生仍需取决于北京的脸色;而所谓的「港人治港」，则是一千两百名选举委员代替七百万港人发声的「小圈圈政治」。包括孔庆东侮辱港人为「狗」引发陆港大战的事件，在在加深了港人的愤懑和屈辱感。廿二万人的影子投票中，有十叁点五万人投下废票，其实只是为了向北京说「不」，这正是梁振英的得票中无法显示的民意。
无论如何，北京这次听取香港民意，借力使力，运作「梁上唐下」，未尝不是从「乌坎事件」学到了教训。若是听凭一千两百名选举委员自主投票，结果可能是人格、操守、能力争议极大的唐英年当选;那么，未来五年在他统治之下，港人的反弹及抗争将难以想像，北京必极棘手。两相比较，梁振英在民调上获有过半的支持，合乎温家宝所谓「为多数港人拥护」塬则，也合乎「两害相权取其轻」逻辑。
这次选举，虽传出有部分选委拒绝接受北京要求支持梁振英，但选举未出现大量「白票」，也未出现第二轮投票，显示北京确能高度有效掌控选委会运作。这也说明，选举委员虽是来自各界的菁英，但遇上北京的意志，立刻变成了纸老虎。对北京而言，既要以民意为依归，何如放手让香港公民直接投票，更能显示尊重?
从积极面看，这次特首选举，香港民意不仅发挥了重大作用，也唤起市民的政治意识与主动参与，让人喝采。但深一层看，这次选举也凸显了香港民主化所面对的几个重大挑战：第一，香港政治资源分布不均，主要仍掌握在官员、财团、及亲中派手中，泛民主派力量则相对微弱。此次代表民主派参选的何俊仁，最后只获七十六票，在影子投票也是殿后，由此可见一斑。这样的政治结构，恐怕无法满足香港社会膨胀的政治期待。
第二，这次选举因「双英」激烈角逐，从而出现大量的抹黑活动，使得选举不断复杂化，这是港人未曾有过的经验。负面宣传是民主国家常见的现象，但在民主刚起步的香港，极可能因过度操作而失控，被解读为民主「乱象」，或被反民主阵营用来丑化民主。这点，香港市民必需作好心理建树，政治人物也要负起责任。
第叁，香港社会的阶级及利益冲突，远比想像的严重;这从李嘉诚等企业家此次对梁振英毫不妥协的态度，已一览无遗。这也意味着，二○一七年香港实施特首直选前，中共可能将迂回改变对香港控制，香港本身政治和经济上也将有一波波震荡和缠斗，那将是不可避免的民主代价。
这次特首选举，北京手伸得够深，但也张开了耳朵，听取了港人的声音。但对香港人而言，振奋的却是周末夜众人奔赴投票所投下自主选票的那一刻，他们感受到公民行动的热力，这是比次日听到何人当选更具意义的消息。
评论 (0)