针对国民党荣誉主席吴伯雄提出的“一国两区”，台湾前行政院长谢长廷27日首度表示，他曾在2000年依照宪法，提出“一个国家两个城市”的说法，但大陆当时并未同意，也未高调抨击。
国民党荣誉主席吴伯雄日前与中共总书记胡锦涛会面时，提出“一国两区”的主张，并称“两岸同属一中”。谢长廷认为，吴伯雄赴大陆并未提及中华民国，若吴伯雄提到依中华民国宪法，而有自由、大陆两区，并没有什么不对。他强调，吴伯雄在中华人民共和国所说的“一国”，明显就是指中华人民共和国，而非中华民国。
谢长廷表示，吴伯雄的说法并不符合台湾的利益，宪法的解释应往对台湾人民最有利的方向选择。
另外，民进党立法院党团总召柯建铭23日表示，“一国两区”已违宪，将研议申请释宪。对此，谢长廷表示，这是政治问题，而非法律问题。
谢长廷解释说，宪法是具有很高政治性的法律，如今马英九执政，大法官也是总统提名的，释宪结果不一定会做出对执政者不利的解释。他认为，吴伯雄并未提及中华民国宪法，又何必提释宪来自我困扰。
谢长廷指出，“一国两区”的文字并未出现在宪法里，而是宪法增修条文第11条的“自由地区”与“大
陆地区”分别，此条文为两岸人民关系条例、港澳条例等法的法源，并非宣示台湾的主权范围，重点在于处理两岸的事务性问题。
谢长廷说，台湾为多元社会、政治环境复杂，有人解释为“一国两区”，但宪法增修条文第11条是用来处理“两岸因特殊历史而衍生的事务性问题之条文”，这样解释对台湾最有利。
谢长廷表示，他在2000年曾试探提出“根据中华民国宪法，高雄与厦门为同一国家的两个城市”，但大陆当时并未同意，也未高调抨击，显示大陆对此议题的谨慎，台湾也应集思广益，争取最大利益。
评论 (0)