据消息：重庆前市委书记薄熙来(专题)被免职后，海外媒体，甚至是具有权威性的英文主流媒体，也跟着大陆内外网上每日一传的「重磅内幕披露」，掀起了一场所谓的轰炸性报导风波，一直到中共九常委都在媒体出镜，才稍事平息。这种报导的规模和内容，颇有回到当年「文革报导」的味道。显然，在目前的形势和环境中，不但如中国总理温家宝所言，薄熙来(专题)所代表的「重庆模式」，呼应乃至带领了中国国内反改革的「极左」思潮泛滥，有把大陆拉回文革的危险，而且，海外媒体报导这波事件的「模式」，也暴露了国际舆论看中国的倾向和视野，也可以一夜回到「文革报导」的旧时代。
试想一下，改革开放已经30多年，中国发生了与毛时代截然不同的变化，世界走向中国，中国走向世界的规模已经有目共睹，为何新闻媒体看中国的模式，可以「一夜回潮」，这是中国的悲哀？还是国际舆论没有与时俱进？
对此，有人质疑中国，认为中国经济虽然崛起变成世界第二大，「中国制造」的产品进军地球的每一个角落，中国人也开始漫游世界，但是，中国的体制仍然没有太大的改变，还是「黑箱作业」，还是「宫廷政治」，还有「封建遗毒」，因此，一有事，仍然是上边沉默，民间谣言飞传，莫衷一是，引发许多不必要的猜测和溷乱；也有人质疑，薄熙来(专题)事件是一场内部的权力斗争，大幕还没有落，薄熙来的「政治局委员」职务仍在，各方、各派系还在「博弈」，结论出不来，因此，才会有这样的漫天谣传。
当然，一如温家宝总理所言，中国需要「领导体制的改革」，中国政治需要进一步的透明化。但是，国际舆论在报导中国的时候，也应该与时俱进，彻底改变用「文革模式」，或者用「冷战思维」来看中国的政治风波和人事变化，哪怕是薄熙来事件。
首先，我们都已经知道，中国如今不再是政治强人的时代，不可能像毛泽东、邓小平那样，凭藉个人的巨大威信，以一个人的决策，就可以定包括国家主席在内的党内高层命运，从江泽民到胡锦涛，都是集体领导拍板，不可能一两个常委，就决定了薄熙来的政治前途。换句话说，在中共今天的最高决策层，不可能存在所谓的「政变」。孔庆东之类的「政治投机客」，可以拿着重庆给的钱，大肆渲染所谓的「重庆模式」以及叫嚣罢免薄熙来就是「反革命政变」，并不奇怪，而国际舆论全面跟进，听信谣言，还煞有介事地「深度分析」，不仅令人哑然，全球大媒体的「孔庆东化」，实在是因为它们仍然没有学会客观来看中国，对中国认知的水平很差，确实需要补课。
次，我们知道，从邓小平开始，中共已经竭尽全力来解决权力交替的稳定化和制度化，这就决定，在重要人事问题上，必须坚持「实事求是」的慎重态度，并儘量遵循依据法制原则，以及向人民历史负责的原则，而不能像毛泽东时代，宣布你反党就是反党。因此，在对待薄熙来这样重大的问题，需要时间来整理事件的来龙去脉，而不利用党的媒体来定罪，这是进步，应予肯定。然而，国际主流舆论没有耐心等待，相反追逐谣言，轻信谣言，很快就回到文革时代报导中国的「传统」，结果就闹出笑话，这是需要认真反省的。
中国内部网路谣言满天飞，显示了社会对领导层突然变化的不安定感，以及对媒体报导真相没有信心，这需要中国执政者认真思考改变的方法。中共对薄熙来、王立军(专题)事件，以及重庆模式的定位，要向人民说清楚。
但海外具有影响力的主流媒体，则不应该见风就是雨，而是要从深度来瞭解中国，瞭解中国政治的複杂性，这样，才能看到中国问题的本质，向民众传递真实中国的资讯。当然，在媒体乃至新闻娱乐化的时代，把严肃的政治新闻八卦化，这是媒体自甘堕落的表现，它们要「戏说中国」，那别人也就管不了了。
评论 (0)