唐代李白、杜甫、白居易这三大诗人中，白居易以写《卖炭翁》之类的关注民生的诗，而被称为人民诗人，如果活在当下，是很容易获得“五个一工程奖”的角儿，而且他的诗不像李白有时故弄玄虚，“老妪能解”，也就是通俗易懂，连老女人读他的诗都没有语言障碍。如果认为这样的“人民诗人”在婚外就没有作风问题，那就大错特错了，一首极其朦胧的《花非花》就足可挑开他正人君子的虚伪面纱。
《白氏长庆集》中的这首《花非花》是这样写的：“花非花，雾非雾，夜半来，天明去。来如春梦几多时？去似朝云无觅处”。记得上世纪八十年代初，中国诗坛曾刮起一阵朦胧诗旋风，玩朦胧诗的诗人们曾一度引以为豪。现在看来，没什么牛逼的，人家白居易早在一千多年前就玩过了，而且招数竟是如此高超！害得千年以来的学者们争论来争论去，至今也无定论。碧华今天就是试图透过这朦胧看到老白的真面孔。
学者们普遍认为，这首诗是写老白与妓女的一夜情。显然是错误的，既是妓，就不需要“夜半来，天明去”，这来者肯定是有所顾忌的。那么，是不是写他的初恋情人湘灵呢？湘灵是他的邻家女孩，“娉婷十五胜天仙，白日姮娥旱地莲”，15岁时的湘灵就曾迷住过白居易，但因为门第之见，这对小鸳鸯最终分手，而这段恋情成了白居易心中永远的痛，婚后都为湘灵写了不少感伤诗，如《生离别》、《潜离别》等。但碧华认定，他俩的恋情是纯洁的，老白那时应是坐怀不乱的。他在《冬至夜怀湘灵》中写道：“艳质无由见，寒衾不可亲。何堪最长夜，俱作独眠人”。很明显，老白一直都在孤枕中怀想，并未与湘灵有过肌肤之亲。从当年两人不能成婚的原因来看，湘灵是贫穷人家女儿，所以多年后也只能是农家女人，如果身为官员的白居易要见她，是可以随时召见的，实没必要这样偷偷摸摸的。况且，老白与湘灵的事儿在当时的文人圈子里都知晓，根本不需要在诗歌中煞费苦心玩这样的朦胧，那个时代玩朦胧，必定有着重大隐情，必须一改他的诗风，以朦胧来掩盖实情。
这得追寻他的从政经历。老白曾于长庆二年即公元822年遭流放，先后为杭州剌史和苏州剌史，5年后回京，第二年官刑部侍郎也就是今天的公安部副部长之职。会昌二年即公元842年官至刑部尚书，常与刘禹锡等人唱和，以诗酒禅琴及山水自娱。碧华推论，《花非花》应写于当了刑部尚书之后，但并不是像有些专家说的《花非花》是一首写佛的诗。那时老白虽然悟禅，但禅忌色，是不会有“春梦”这样的词入诗的。
只有一种可能性最大，20年前老白遭流放的途中，曾经遇到能诗能唱的妓女，这妓女给了苦闷中的老白以极大的安慰，让老白一直不能忘怀。但是，这妓女后来从良成为某官员的妾，老白在当了刑部尚书之后，偶然经过该女的城市，便有了这样的约会。而且，此官在当地一定是显赫的，只不过在他乡任职。该女只能在夜半来，在天明前离开，既顾及自己的身份，更为老白这个官员考虑，也许，老白与那个官员还是熟识的。因此，该女子在陪伴老白的半个夜晚，更多的是对当年温情的回忆，真实得像花一样，也飘渺得像雾一样。正因为该女子侍奉的也是官员，老白是不能轻易造访到府上去的，所以才感叹“去似朝云无觅处”。
评论 (0)