中国总理温家宝日期喊话：银行获得利润太容易了，为什么呢？就是少数几大家银行处于垄断地位。中央已经统一思想，要打破银行垄断。但观察人士欲向温家宝提三问，以分辨银行垄断和暴利的是与非。
说中国银行业暴利应该没有人会反对，上市公司数据来得更直接，截至4月6日已发布年报的12家上市银行去年净利润总额已达8,489.5万亿元，占A股目前已发布年报上市公司净利润总额的48.6%。这是一个基本事实。
但首先，要问银行业利润水平如此之高的原因是什么？高利润归结于垄断吗？至少在兴业银行行长李仁杰李仁杰看来，主要有以下几方面原因：第一，经济增长快，对金融服务的需求也在增加，而间接融资在中国依旧是主要融资方式；第二，银行总体的资产质量是好的。这10年来，通过改制、引资、上市，中国银行业发生了很大的变化，尽管经济有波动，一些投资者担心资产质量会恶化，但这些担忧始终没有坐实；第三，去年银行利润尤其高，和资金供给有关系，货币政策从紧，银行议价能力相对较高。
其次，就要问暴利是不是就绝对的不好？多数人会说，当然，但可曾想，银行或者其他企业获取暴利，有的时候也正是市场经济规律发挥作用的结果。按照理论来说，市场供不应求，企业就能够获取暴利。进一步看，如果获取暴利的目的不是为了增加工资，更不是为了分光吃光，而是为了增加该产品的生产和市场供给，尽快消除供不应求的状况，即消除暴利源头，那又是一个什么情况？可见，取之有道，用之于民，获取暴利也未尝不可。
更何况，即便是金融体系内，也并不是只有银行独有暴利的。也有不少民间资本获取暴利的，是否也应该限制民间资本呢？特别是，前些年，中国对民间资本的借贷，特别是对高利贷监督管理不足，以至于有的地方民间资本成为物价腾贵的推手，炒楼、炒煤矿和各种商品，有的地方民间资本市场几乎崩盘，有的骗贷国家银行，有的非法大量集资，有的高利贷者卷款跑路……可见，对民间资本不是管得严了，而是严重缺乏监督管理，以致泛滥成灾。人们常说，两害相衡取其轻，属轻属重，一目了然。
三问，垄断与非垄断，是衡量体制正确的唯一标准吗？稀土矿、乳业、钢铁业、商品房市场等等，这些都是开放了的行业，如果银行业也开放，情况将是怎么样呢，能够保证国家金融安全吗？
90年代和前两年曾实行过度宽松的货币政策，上述行业都出现过或多或少的投资过度，产能过剩，与盲目追求国内生产总值（GDP），与政企不分都有不少关系。这些都是问题，也都是需要改革的关键点。政府职能部门和行业管理部门，是否制定了科学合理可行的规章制度和政策法规，并且是否有利于监督管理，是否进行了行之有效的监督管理，同时也取决于上级的严格有效的检查监督，这些都是衡量体制合理与否的标准，否则，无论是垄断与非垄断，都会陷入混乱之中，而且客观事实已经给出了肯定的答案。
评论 (0)